Layer 2 sind in einem Pseudoprobleme-Krieg verwickelt, während der "Dimensionalitätsabbau" im Zahlungsbereich die wahre Logik ist.

Ich habe eine Weile auf den K-Linien von XPL geschaut, die fast 90 % von ihrem Höchststand zurückgegangen sind, und ehrlich gesagt hat es mir ein bisschen Angst gemacht. Aber in diesem Bereich ist es eben so, dass erst wenn die Kurse stark fallen, die Leute bereit sind, sich die Zeit zu nehmen, um den Code zu betrachten. In letzter Zeit spekuliert der Markt über verschiedene leistungsstarke L2, Base und Arb, egal wie günstig sie sind, beim Überweisen muss man trotzdem ETH für Gas bereithalten. Dieses Gefühl der Trennung wirkt im Angesicht des Paymaster-Mechanismus von @Plasma wirklich primitiv. Ich betrachte mich selbst als einen alten Hasen, der bereits viele Chains ausprobiert hat, und habe extra versucht, eine Überweisung mit ihrem Stablecoin zu testen. Dieses Erlebnis ohne Abnutzung hat tatsächlich einen Hauch von Web2, das ist das, was Mass Adoption haben sollte, und nicht, dass die Nutzer zuerst lernen müssen, wie man über Chains Gas kauft. In diesem Punkt ist es viel klüger als die anderen Layer 2, die immer noch TPS betonen, denn es trifft direkt den schmerzhaftesten Bereich des Zahlungsmarktes.

Ich habe mir schnell die On-Chain-Daten angesehen, der SyrupUSDT-Pool von Maple Finance hat tatsächlich 1,1 Milliarden US-Dollar TVL angehäuft. Institutionelles Geld ist schlauer als das Geld von Kleinanlegern; wenn sie bereit sind, diese enorme Summe hier zu investieren, zeigt das, dass es ein gemeinsames Verständnis für die Sicherheit der Basis ist. Schließlich hat es seinen Status im BTC-Netzwerk verankert, und dieser "Schutzschirm" kann in diesen turbulenten Zeiten tatsächlich Mut machen. Zudem deckt die Anbindung an Rain Cards und das Visa-Netzwerk mehrere Hundert Millionen Händler ab. Diese Fähigkeit zur Umsetzung ist um ein Vielfaches stärker als die Projekte, die nur Twitter nutzen, um Aufträge zu erteilen und seit Jahrzehnten zu träumen.

Aber um ehrlich zu sein, hat dieses Projekt auch viele Schwächen. Die Validator-Knoten werden immer noch größtenteils vom Team betrieben, der Grad der Dezentralisierung ist erbärmlich niedrig. Um es klar zu sagen, es ist jetzt eine "Private Chain", was auch der Grund ist, warum ich nie große Positionen eingehen wollte. Das Ökosystem ist auch zu karg; abgesehen von Überweisungen und Krediten gibt es auf der Chain kaum unterhaltsame DApps, das kann man mit den lebhaften Szenen von Solana, wo die „Meme-Coins“ überall fliegen, überhaupt nicht vergleichen. Auch wenn es den regulierten EUROP-Stablecoin integriert hat, scheint es, dass (typo:样纸) es einen größeren Plan gibt, aber für Leute, die schnelles Geld verdienen wollen, wird diese Geschichte ein wenig zu lang erzählt. Es ist wie ein überdurchschnittlicher Schüler mit starkem Fokus, der bei der Infrastruktur volle Punktzahl hat, aber beim Ökosystem durchfällt. #plasma $XPL