Würdest du den Coin in eine Sidechain legen, die nicht direkt von Ethereum geschützt wird, sondern von einer Gruppe "Sicherheitsleuten" bewacht wird? Das ist die Seelenfrage, die uns Plasma stellt. Es verspricht Freiheit und Geschwindigkeit, aber zu welchem Preis?
Ich denke, das Plasma-Modell lagert einen Teil der Sicherheitsverantwortung "aus". Sein Vorteil sind blitzschnelle Transaktionsbestätigungen und nahezu null Gebühren, besonders geeignet für kleine, hochfrequente Interaktionen, wie z.B. Prognosemärkte oder Mikrozahlungen. Stell dir vor, auf einer Spielkette, die auf Plasma basiert, kannst du die Goldmünzen, die du von Monstern erhältst, sofort handeln – wie cool ist das?
Aber professionell gesagt, sein "Sicherheitsmodell" ist spieltheoretisch. Es geht davon aus, dass mindestens ein ehrlicher Benutzer überwacht und Betrug herausfordert. Das schafft die Möglichkeit der "öffentlichen Überwachung", bringt aber auch normale Benutzer an die vorderste Front der Sicherheit. Um in Projekten wie @Plasma erfolgreich zu sein, müssen extrem robuste und benutzerfreundliche Überwachungswerkzeuge und Ausstiegsmechanismen geschaffen werden.
Daher ist Plasma nicht "sicherer", sondern erreicht Sicherheit auf andere Weise. Der Wert von $XPL könnte möglicherweise auf der Zuverlässigkeit dieses Mechanismus basieren.
#plasma $XPL
