Ich habe fünf Krypto-Entwickler gefragt, auf welcher Chain sie eine Zahlungs-App aufbauen würden, und niemand sagte Plasma
Die meisten sagten Ethereum L2s. Einige sagten Solana. Einer sagte TRON, weil Händler es bereits akzeptieren.
Niemand erwähnte Plasma, obwohl es arguably eine bessere Infrastruktur für Zahlungen bietet.
Das ist das Bewusstseinsproblem, gegen das sie kämpfen. Technische Überlegenheit bedeutet nichts ohne die Akzeptanz durch Entwickler, und Circles Arc plus Stripes Tempo treten mit massiven Verteilungs-vorteilen und regulatorischen Beziehungen in denselben Bereich ein, die Krypto-Projekte einfach nicht schnell erreichen können.
Was Plasma hat, was diese Wettbewerber nicht haben, ist echte DeFi-Komposabilität. Ihre Stablecoins können nahtlos zwischen Zahlungen und Aave oder Ethena für Erträge wechseln. Traditionelle Fintechs können das nicht anbieten, weil sie nicht mit dezentralen Protokollen verbunden sind.
Die MassPay-Integration, die Gehaltsabrechnungen in 200 Ländern abwickelt, ist die Art von unsexy realweltlicher Nutzung, die stillschweigend Netzwerkeffekte aufbaut. Unternehmen, die Geld bei internationalen Überweisungen sparen, interessiert die Philosophie der Dezentralisierung nicht, sie interessieren sich für Kosten.
Sie halten $2.1 Milliarden in Stablecoins, nachdem sie die Anreize um 95 % gekürzt haben. Das deutet auf einen echten Nutzen über das Farmen von Belohnungen hinaus hin.
Ob das Bewusstsein mit der Qualität der Infrastruktur Schritt hält, bevor die Wettbewerber dominieren, ist das eigentliche Rennen.