Kannst du es glauben? Der Satz, der mir 2026 am meisten ins Gesicht geschlagen hat, war tatsächlich "Plasma kombiniert mit ZK-Beweisen ist wieder aufgetaucht".
Um ehrlich zu sein, als ich früher von Plasma sprach, war meine erste Reaktion: "Oh, das ist das arme Ding, das 2018 um die Gunst des Lightning-Netzwerks kämpfte und schließlich von Vitalik persönlich betrauert und ins Grab geschickt wurde?". Und was ist das Ergebnis? Nachdem ich die technischen Dokumente von @Plasma durchgearbeitet habe, bin ich direkt in Selbstzweifel verfallen: Ist der Markt einfach blind und hat ein Genie falsch behandelt, oder sind wir alten Spekulanten zu tief in die Erzählungen verwickelt worden?
Das Plasma von heute ist längst nicht mehr das naive Sidechain-Mädchen von damals, das nur "Gasgebühren senken" konnte. Es ist jetzt ein harter Hund: Es hat Sidechains zu modularen Legosteinen gemacht, die auf dem UTXO-Modell von Bitcoin basieren, um Datenverfügbarkeit zu gewährleisten, und die obere Schicht verwendet ZK-Beweise, um Ethereum "Bericht zu erstatten". Was bedeutet das? Es ist, als hättest du einen Butler, der an der Peking-Universität abgeschlossen hat; bevor er jeden Tag das Haus verlässt, hat er nicht nur das Zuhause sauber gemacht, sondern auch einen Fälschungsschutzbericht erstellt und mit einem Siegel versehen, damit du ihn überprüfen kannst – die Hauptkette muss nur einen Blick auf das Deckblatt des Berichts werfen, sie muss nicht einmal ins Haus gehen, um den Geruch des Mülls zu riechen.
Aber hier ist der Widerspruch: Je reiner die Technologie, desto verworrener der Markt. Die Leute ziehen es vor, in dem Raum von Arbitrum zu bleiben, der "obwohl etwas teurer, aber von allen genutzt wird", anstatt in das "theoretisch schönere" große Apartment von Plasma zu ziehen. Der Preis von $XPL und seine technische Stärke weisen eine brutale Divergenz auf; ist das hier ein Wertgrab oder das Epitaph der technikidealistischen Verfechter?
#plasma $XPL
