• Fried beantragt eine Wiederaufnahme des Verfahrens basierend auf behaupteten Beweisen zur Solvenz und Rückzahlung von FTX.

  • Er bestreitet die Feststellungen, dass Kundengelder durch Alameda Research missbraucht wurden.

  • Richter werden bewerten, ob sein Antrag die rechtlichen Anforderungen für die Verurteilung erfüllt.

Der verurteilte ehemalige Kryptowährungs-Manager Sam Bankman-Fried hat am Dienstag ein Bundesgericht in Manhattan gebeten, ihm ein neues Verfahren zu gewähren, da neu entdeckte Beweise über die Solvenz von FTX und seine Fähigkeit zur Rückzahlung der Kunden vorliegen. Der 32-Jährige, der eine 25-jährige Haftstrafe nach seiner Verurteilung wegen Betrugs im Jahr 2023 absitzt, argumentiert, dass neue Informationen die Behauptung der Staatsanwälte in Frage stellen, dass er 8 Milliarden Dollar an Kundengeldern veruntreut hat.

Seine Mutter, Professorin an der Stanford Law School, Barbara Fried, hat den Antrag in seinem Namen im Southern District of New York eingereicht. Der Antrag fügt einen weiteren rechtlichen Schritt zu Bankman-Frieds laufendem Kampf gegen seine Verurteilung hinzu.

🚨JETZT GESCHIEHT: SAM BANKMAN-FRIED STELLT ANTRAG AUF NEUVERHANDLUNG IM FTX-BETRUGSVERFAHREN

Sam Bankman-Fried hat einen Antrag auf einen neuen Prozess gestellt und dabei neue Fakten aus der eidesstattlichen Aussage von FTX' ehemaligem Leiter der Datenwissenschaft, Chapsky, angeführt.

Die Dinge werden gleich heiß. https://t.co/p6cHeYrQtu pic.twitter.com/YMA3tCCB2Q

— BSCN (@BSCNews) 10. Februar 2026

Antrag auf neuen Prozess konzentriert sich auf Solvenzforderungen

In dem Antrag argumentiert Bankman-Fried, dass neue Beweise zur finanziellen Lage von FTX die Wiedereröffnung des Falls rechtfertigen könnten. Er behauptet, dass die Staatsanwälte den Zusammenbruch der Börse als direkten Diebstahl darstellten, anstatt als ein Versagen, das mit Liquiditätsdruck verbunden war. Er argumentiert, dass Beweise über die spätere Solvenz des Unternehmens eine Überprüfung durch eine neue Jury verdienen.

Während seines Prozesses 2023 sagten die Staatsanwälte, dass Bankman-Fried Alameda Research angewiesen habe, Milliarden von Dollar in FTX-Kundeneinlagen zu vermischen. Sie teilten den Geschworenen mit, dass er diese Gelder als Darlehen zur Unterstützung riskanter Kryptowährungs-Futures-Handelsgeschäfte auf der Börse, die er mitbegründet und kontrolliert hatte, verwendet habe. Die Jury verurteilte ihn wegen Betrugs in Verbindung mit diesem Verhalten.

Jetzt behauptet Bankman-Fried, dass Zeugenaussagen, die im ursprünglichen Prozess fehlten, das Ergebnis verändern könnten. Der Antrag weist darauf hin, dass Figuren wie der ehemalige FTX-Manager Ryan Salame während des Verfahrens nicht aussagten. Salame kämpfte einen separaten Rechtsstreit. Der Antrag behauptet, dass solches Zeugnis eine Neubewertung der Theorie der Staatsanwaltschaft unterstützen könnte.

Berufungen, juristische Skepsis und politische Ansprüche

Seit seiner Verurteilung hat Bankman-Fried zahlreiche rechtliche Herausforderungen verfolgt. Er hat gegen seine Verurteilung beim US-Berufungsgericht für den Second Circuit Berufung eingelegt. Im November äußerten die Berufungsrichter Skepsis gegenüber seinem Argument, dass er keinen fairen Prozess erhalten habe.

Seine Berufung konzentrierte sich auch auf die Solvenz von FTX nach dem Zusammenbruch. Er hat diese Behauptung auf der Social-Media-Plattform X wiederholt. Doch während der Anhörungen im November hinterfragten die Richter, ob die Solvenz die zentralen Betrugsanschuldigungen behandelte. Richterin Maria Araújo Kahn erklärte: „Teil der Theorie der Staatsanwaltschaft ist, dass der Angeklagte den Investoren falsche Informationen darüber gegeben hat, dass ihr Geld sicher sei.“ Sie fügte hinzu, dass die Jury festgestellt habe, dass die Gelder so verwendet wurden, wie es die Staatsanwaltschaft beschrieben hatte.

Separat sagte Präsident Donald Trump kürzlich, dass er eine Begnadigung für Bankman-Fried nicht in Betracht ziehen würde. Bankman-Fried hat auf X, über einen Proxy, gepostet, dass er ein Opfer dessen sei, was er die „Rechtskriegsmaschine“ der Biden-Administration nennt. Er hat versucht, sich mit Trump nach Trumps Wiederwahl zu identifizieren und behauptet, beide hätten es mit „falschen Anklagen“ zu tun. Während des Prozesses 2023 legten die Staatsanwälte ein Dokument vor, in dem Bankman-Fried in Betracht zog, „als Republikaner auszusprechen“, um eine Schuld zu vermeiden.

Verwandt: Von Vision zu Leere: Die Geschichte von Sam Bankman-Fried

Rechtliche Unsicherheit und nächste Schritte

Der Antrag auf einen neuen Prozess, erstmals von Inner City Press berichtet, ist sein jüngster Versuch, seine Verurteilung anzufechten. Der Antrag argumentiert, dass das Prozessgericht Beweismittel der Verteidigung ausgeschlossen hat, die zeigten, dass er beabsichtigte, die Kunden zu entschädigen und glaubte, er könnte letztendlich deren Gelder zurückgeben. Er drängt weiterhin auf diese Behauptung in einer separaten Berufung, die vor dem Second Circuit anhängig ist.

Dennoch bleibt unklar, welche spezifischen neuen Beweise er entdeckt hat oder wie diese einen Richter überzeugen könnten, einen neuen Prozess zu gewähren. Bundesrichter in Manhattan werden nun entscheiden, ob der Antrag die rechtlichen Voraussetzungen für die Wiedereröffnung des Falls erfüllt. Kann neu entdecktes Beweismaterial über die Solvenz von FTX eine Verurteilung, die auf Feststellungen der Unterschlagung beruht, verändern?

Für den Moment liegt der Antrag vor Gericht, während Bankman-Fried weiterhin versucht, durch Berufungen und öffentliche Erklärungen Erleichterung zu finden.

Der Beitrag 'Sam Bankman-Fried fordert 25 Jahre Haft mit neuem Prozessantrag heraus' erschien zuerst auf Cryptotale.

Der Beitrag 'Sam Bankman-Fried fordert 25 Jahre Haft mit neuem Prozessantrag heraus' erschien zuerst auf Cryptotale.