@Plasma Die wahre Wettbewerbsfähigkeit von Stablecoins liegt darin, sie so benutzerfreundlich wie Geld zu machen.
Viele Menschen sprechen über die Infrastruktur von Stablecoins, die erste Reaktion ist TPS, Geschwindigkeit und Endgültigkeit.
Aber wenn man Stablecoins wirklich als Alltagswährung verwendet, erkennt man, dass das entscheidende Problem eigentlich sehr einfach ist:
Womit werden die Gebühren berechnet?
Wer trägt die Kosten?
Kann die Erfahrung so natürlich wie Bargeld sein?
Das ist die wahre Hürde für die Skalierung von Stablecoins.
Der zentrale Widerspruch von Stablecoins: Man möchte Geld verwenden, muss aber zuerst Treibstoff kaufen.
Auf fast allen universellen Chains stehen Stablecoins vor demselben Dilemma:
Man möchte stabile Vermögenswerte, muss aber eine volatile Gas-Währung halten.
Man möchte nur überweisen, muss aber lernen, Gas aufzuladen, Gebühren zu schätzen und bei Überlastung einen Aufschlag zu zahlen.
Für Kleinanleger ist das eine Hürde.
Für Institutionen ist das eine Katastrophe:
• Transaktionsgebühren sind nicht vorhersehbar.
• Operationen müssen wiederholt werden.
• Der Abgleichprozess ist kompliziert.
• SLA ist schwer einzuhalten.
Das ist kein Problem der Benutzerschulung, sondern ein Missverhältnis in der Logik der Währungsebene.
Stablecoins sind Bargeld, Gas-Währung ist Treibstoff, die beiden sind von Natur aus nicht kompatibel.
Plasma optimiert nicht die Erfahrung, sondern schreibt die Regeln neu.
Plasma entwirft das System um Gebühren, Abwicklung und Sicherheit neu, damit Stablecoins von On-Chain-Vermögenswerten zur standardmäßigen Abwicklungssprache des Systems aufsteigen.
Das einzige Kernziel ist: Die Nutzer sollen nur mit Stablecoins als Einheit in Kontakt kommen.
Die Befreiung von Gas verändert die Ökonomie der Stablecoins.
Die Befreiung von Gas vieler Chains ist im Wesentlichen ein Subventionsmodell, das nicht nachhaltig ist.
Plasma wählt eine gebührenbasierte Umstrukturierung auf Protokollebene, sodass die Nutzer kein Gas benötigen, Gas nicht verstehen, kein Gas halten und nur Stablecoins für Überweisungen verwenden können.
Stablecoins kommen zum ersten Mal dem Überweisen so nahe wie dem Versenden von Nachrichten, dieser Schritt öffnet direkt die Türen zu Gehaltszahlungen, grenzüberschreitenden Überweisungen und täglichen Zahlungen.
Subsekundäre Endgültigkeit bringt Abwicklungsverpflichtungen.
Kleinanleger interessieren sich für Geschwindigkeit, Institutionen für Sicherheit.
Wann die Gelder verbucht, wann sie freigegeben und wann das Risiko aufgehoben wird, hängt von der Endgültigkeit ab.
Traditionelle Chains betonen, dass mehrere Bestätigungen sicherer sind, während Plasma subsekundäre endgültige Sicherheit bietet.
Erfahrungsregeln werden zu institutionellen Verpflichtungen, Stablecoin-Abwicklungen können in SLA und Finanzprozesse integriert werden.
Regeln ändern, aber Gewohnheiten nicht.
Plasma wählt vollständige EVM-Kompatibilität.
Verträge sind übertragbar, Toolchains wiederverwendbar, das Auditsystem muss nicht neu aufgebaut werden.
Die grundlegenden Regeln ändern, während die bestehenden Gewohnheiten von Entwicklern und Institutionen erhalten bleiben, ist die Voraussetzung für das Wachstum.
#Plasma $XPL