Die falsche Blüte der Layer 2 aufreißen: Eine Neubewertung der Zahlungsnarrative von Plasma unter der Reth-Architektur und die wahren Lügen der Gasabstraktion

In den letzten Tagen habe ich immer wieder auf den Bildschirm mit den sich bewegenden Rust-Codes gestarrt, während der Regen draußen und das Geräusch der mechanischen Tastatur ein Gefühl der Entfremdung in mir hervorrief. Wir haben in der Ethereum-Ökologie all die Jahre gekämpft, um angebliche Skalierbarkeit zu erreichen, Optimistic Rollups entwickelt, ZK-EVM gefördert und sogar die Erzählung von Layer 3 propagiert. Aber wenn ich tatsächlich mit USDT einen Kaffee kaufen oder meinem Freund auf der anderen Seite des Ozeans Geld überweisen möchte, muss ich zuerst auf eine zentralisierte Börse gehen, um ETH als Gas zu kaufen, und ich muss sorgfältig den verdammten Slippage und die Basisgebühr berechnen. Diese absurde Erfahrung zwingt mich dazu, das Projekt Plasma XPL neu zu bewerten. Es scheint nicht, als würde es eine neue öffentliche Kette schaffen, sondern eher wie eine brutale Rekonstruktion des bestehenden Blockchain-Zahlungssystems durch einen Geek, insbesondere wenn wir all die glänzenden Marketingbegriffe abstreifen und seine Reth-Ausführungsschicht direkt mit dem aktuellen Mainstream OP Stack oder Arbitrum auf dem Operationstisch vergleichen. Man wird feststellen, dass hier eine Wahrheit verborgen liegt, der sich die Branche nie stellen wollte.

Was mir zuerst auffiel, war die Hartnäckigkeit gegenüber dem Reth-Client. Jeder, der mit der Vielfalt der Ethereum-Clients vertraut ist, weiß, dass Geth, obwohl es der große Bruder ist, in Bezug auf die Effizienz beim Lesen und Speichern von Zuständen unter hoher gleichzeitiger Belastung bereits ermüdet wirkt, als hätte man einem Ferrari einen Traktormotor verpasst. @Plasma Die Entscheidung, die Ausführungsschicht auf Reth aufzubauen, ist eine sehr clevere Wette. Die Speichersicherheit und die Fähigkeit zur parallelen Verarbeitung der Programmiersprache Rust sind für eine Kette, die darauf abzielt, hochfrequente Zahlungstransaktionen zu verarbeiten, nahezu tödliche Vorteile. Ich habe mir den Zustandssynchronisationsprozess von Reth in meinem Kopf simuliert. Dieses modulare Design entkoppelt die Konsens-Engine von der Ausführungs-Engine, was bedeutet, dass Plasma beim parallelen Verarbeiten von Transaktionen eine höhere Obergrenze als traditionelle EVM-Ketten hat. Es geht nicht darum, Hardware zu stapeln, sondern die Grenzen des Codes auszureizen. Der aktuelle L2-Markt ist zu überfüllt, alle forken bestehenden Code, ändern ein paar Parameter und geben Token aus. Nur wenige sind bereit, sich die Zeit zu nehmen, um die Ausführungsschicht, diese harte Basis, anzugehen. Diese Reinheit in Bezug auf die zugrunde liegende Architektur lässt mich einen Hauch des frühen Geek-Geistes erkennen, anstatt eines durch Kapitalreifung erzeugten Fließbandprodukts.

Wenn wir von Zahlungen sprechen, kommen wir nicht um die Gasgebühren herum, dieses Problem, das allen Kopfschmerzen bereitet. Die gegenwärtigen generischen L2, die sogenannte Kontenabstraktion (AA), sind oft nur ein Patch auf Protokollebene. Man muss sich auf Bundler verlassen und benötigt komplexe Paymaster-Verträge, was die Transaktionsverzögerung und -kosten implizit erhöht. Plasma macht es gründlicher, es unterstützt direkt auf Protokollebene die Zahlung von Gas mit Stablecoins. Dieses Design erinnert mich an das, was Terra einst versuchte, mit dem Zahlungsimperium aufzubauen. Natürlich hoffe ich, dass Plasma nicht denselben Fehler macht, aber in Bezug auf die Benutzererfahrung ist es tatsächlich eine Dimensionserniedrigung. Stellen Sie sich vor, ein Nutzer aus Südasien, der nichts über Kryptowährungen weiß, muss nur USDT halten, um alle Interaktionen auf der Kette abzuwickeln, ohne verstehen zu müssen, was ETH ist, und ohne zwei Vermögenswerte verwalten zu müssen. Diese unauffällige Erfahrung ist das Eintrittsticket zur Massenadoption. Ich habe einen Blick in ihre technischen Dokumente geworfen und festgestellt, dass sie durch eine Variante von EIP-4337 auf Konsensebene das Problem der Preisgestaltung von Token als Gas gelöst haben. Diese native Unterstützung ist viel effizienter als die Lösungen, die über Smart Contracts vermittelt werden. Das lässt mich zweifeln, ob die komplexen Meta-Transaktionsstandards, mit denen wir zuvor auf L2 experimentiert haben, in die falsche Richtung gingen. Vielleicht ist die einfache, brutale Ästhetik die richtige Antwort.

Aber das bedeutet nicht, dass ich glaube, dass es ihnen leicht gelingen wird, sich durchzusetzen. Derzeit ist der Zahlungsmarkt das Domizil von TRON. Obwohl Justin Sun in der Branche ein gespaltenes Ansehen hat, muss man anerkennen, dass TRONs monopolähnliche Stellung bei USDT-Überweisungen auf niedrigen Gebühren und einer extrem hohen Fehlertoleranz beruht. Wenn Plasma in diesem roten Ozean ein Stück vom Kuchen abhaben will, reicht eine elegante technische Architektur nicht aus. Ich frage mich sogar, ob diese leistungsstarke, auf Reth basierende Architektur eine Form von technologischem Überfluss sein könnte. Interessiert es die Nutzer wirklich, ob dein Node in Rust oder Go geschrieben ist? Die Nutzer interessiert nur, wie schnell die Überweisung ist und ob die Gebühren fast null sind. Wenn Plasma nicht in der Anfangsphase des Mainnets eine ausreichend starke Liquiditätsfestung aufbauen kann, dann werden diese ausgeklügelten Codes letztlich nur ein ungenutztes digitales Denkmal auf Github sein.

Das führt zu einem weiteren Punkt, der mich beschäftigt, nämlich das Spannungsverhältnis zwischen dem UTXO-Modell und der EVM-Kompatibilität. Wir wissen, dass Ethereum ein Kontenmodell hat. Obwohl das Zustandsmanagement intuitiv ist, ist es nicht optimal für die parallele Verarbeitung. Plasma versucht, das UTXO-Konzept von Bitcoin für das Asset-Management einzuführen, möchte zugleich die Smart-Contract-Fähigkeiten der EVM beibehalten. Dieser hybride Ansatz ist im Großen und Ganzen richtig, denn um die extrem hohe TPS zu erreichen, hat UTXO tatsächlich natürliche Vorteile gegenüber dem Kontenmodell, da es Änderungen im Transaktionszustand unabhängig voneinander ermöglicht. Doch in der praktischen Entwicklung ist dies eine große Herausforderung für Entwickler. Ich habe einige ihrer Beispielcodes gesehen, die zwar intensiv um Kompatibilität bemüht sind, aber die logischen Unterschiede auf der unteren Ebene können nicht vollständig nivelliert werden. Das bedeutet, dass bestehende Ethereum-Entwickler, die migrieren möchten, zusätzliche Lernkosten aufbringen müssen. In einer Zeit, in der die Zeit der Entwickler kostbarer ist als Gold, könnte diese Reibung tödlich sein. Es sei denn, Plasma kann nachweisen, dass die Leistungssteigerungen dieser Architektur die Migrationskosten aufwiegen, sonst wird der Aufbau des Ökosystems äußerst mühsam sein.

Kommen wir nun zu der Anwendung der Null-Wissen-Beweise, die mich sowohl beeindruckt als auch skeptisch gemacht hat. Plasma hat ZK-Proofs zum Schutz vor Datenrückhaltangriffen eingeführt, was nichts Neues ist, aber sie verwenden ZK zur Zustandsvalidierung von leichten Clients, um sofortige Endgültigkeit zu erreichen. In der aktuellen Optimistic Rollup-Struktur müssen wir auf die sieben Tage lange Einspruchsfrist warten, was für Zahlungsszenarien eine Katastrophe ist. Obwohl einige Brückenanbieter Liquiditätsvorschüsse anbieten, ist dies im Grunde eine Verlagerung der Kapitalkosten. Plasma behauptet, dass sie eine Bestätigung in Sekunden und unwiderrufliche Endgültigkeit erreichen können, was theoretisch auf einer Variante von Validium basiert, die einen Teil der Datenverfügbarkeit opfert, um Geschwindigkeit und Privatsphäre zu gewinnen. Das erinnert mich an die Zahlungs-Gateways von Web2. Alipay und WeChat sind schnell, weil sie in einer zentralisierten Datenbank Zahlen ändern. Plasma versucht, diese Erfahrung unter dezentralen Bedingungen zu erreichen, was einem Drahtseilakt gleichkommt. Sobald das Datenverfügbarkeitskomitee DAC konspiriert oder es Schwächen in den ZK-Schaltungen gibt, wird dieser schnell fahrende Zug sofort entgleisen.

In Bezug auf den Wettbewerb habe ich gesehen, dass alle über Solana sprechen und denken, dass Solanas hohe Durchsatzrate das Ende der Zahlungen ist. Aber die häufigen Ausfälle und die hohen Hardwareanforderungen von Solana machen es besser geeignet für Hochfrequenzhandels-Casinos als für ein Zahlungssystem, das die Finanzströme der Welt trägt. Plasma fühlt sich für mich eher wie das TCP/IP-Protokoll im Zahlungsbereich an, leichtgewichtig und grundlegend. Es versucht nicht, alle Dapps zu migrieren, wie Arbitrum, sondern konzentriert sich darauf, die Übertragung als solches zu perfektionieren. Diese Reduktionsmentalität ist in dem hektischen Markt von heute selten. Aber ich muss auch eine kalte Dusche geben: Reduzierung bedeutet auch, dass die Mittel zur Wertschöpfung weniger werden. Wenn die gesamte Kette nur Zahlungsdienste anbietet, woher kommt dann das Einkommen der Knotenvalidatoren außer durch extrem niedrige Gasgebühren? Wo bleibt die Wertschöpfungslogik des XPL-Tokens? Nur durch Staking, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten, ohne genug Transaktionsgebühren, könnte dies zu einem Ponzi-Spiel werden, das anfänglich durch Inflationsanreize betrieben wird, und später ein Durcheinander hinterlässt.

Ein weiteres interessantes Detail, das mir aufgefallen ist, als ich ihre Github-Commit-Historie durchging, ist, dass die Entwickler sehr häufig Module für private Transaktionen aktualisieren. Offensichtlich haben sie auch erkannt, dass echte kommerzielle Zahlungen nicht auf einem vollständig transparenten Ledger stattfinden können. Obwohl derzeit alle von regulatorischer Compliance sprechen, müssen unternehmensgerechte Zahlungen über Datenschutz verfügen. Plasma scheint auf der unteren Ebene eine Art homomorphe Verschlüsselungstechnik integriert zu haben, die ähnlich wie Pederson Commitments funktioniert und es ermöglicht, den Betrag einer Transaktion zu verbergen, während die Rechtmäßigkeit der Transaktion validiert wird. Dies ist viel cleverer als die Vorgehensweise, einen Mixer darüber zu legen, und entspricht auch der Logik der Regulierung, weil man einen View Key für die Aufsichtsbehörden einführen kann. Aber das ist auch ein zweischneidiges Schwert, da die Datenschutzmerkmale oft zu scharfen regulatorischen Maßnahmen führen, und die Vorfälle rund um Tornado Cash sind noch frisch im Gedächtnis. Wie Plasma das empfindliche Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Compliance finden kann, könnte schwieriger sein als technologische Herausforderungen zu bewältigen.

An diesem Punkt wurde mir plötzlich klar, dass ich vielleicht zu streng mit diesem Projekt bin. In dieser Zeit voller Meme-Coins und kurzfristiger Spekulationen ist es bereits eine seltene Ressource, ein Team zu sehen, das sich ernsthaft mit grundlegenden Technologien beschäftigt und versucht, spezifische Probleme zu lösen. Selbst wenn es letztendlich scheitert, wird seine Erforschung der Optimierung des Reth-Clients, der nativen Stablecoin-Gas-Zahlungen und der Integration von UTXO und EVM ein wertvolles Erbe für zukünftige öffentliche Ketten hinterlassen. Die Erzählung unserer aktuellen L2 ist zu homogen. Alle Ketten sehen gleich aus, funktionieren gleich und kämpfen um die begrenzte Anzahl verfügbarer Nutzer. Plasma ist wie ein Stier, der in ein Porzellanladen eindringt. Er weist grob auf die Heuchelei des bestehenden Systems hin: Wir brauchen nicht so viele generische L2, wir brauchen ein wirklich nützliches, niederschwelliges Wertübertragungsnetzwerk.

Es ist spät geworden, während ich auf das Kerzenchart von XPL schaue, das solche Auf- und Abbewegungen zeigt, weiß ich, dass es immer noch große Meinungsverschiedenheiten über den Markt gibt. Einige wetten, dass es die nächste hundertfache öffentliche Kette ist, andere kritisieren es als einen technischen Mantel für ein Schneeballsystem. Aber ich möchte eher glauben, dass der Code nicht lügen kann. Die effiziente Ausführung von Reth, der parallele Vorteil von UTXO und die reibungslose Erfahrung der nativen Stablecoin-Zahlung sind alles greifbare Dinge, die in Blöcken geschrieben stehen. Was die Zukunft bringt, ob es gegen TRON und Solana bestehen kann, wird nicht durch Worte entschieden, sondern hängt davon ab, ob die tausenden von normalen Nutzern in dem Moment, in dem sie Geld überweisen, bereit sind, die Stauungen von Ethereum zu ertragen oder Plasma’s Geschmeidigkeit zu umarmen. In diesem dezentralen, dunklen Wald gibt es nichts, was ewig währt, nur ständige Evolution und Rekonstruktion sind die einzigen Überlebensprinzipien. Vielleicht werde ich ein wenig XPL kaufen, nicht um reich zu werden, sondern um dieser technologischen idealistischen Herausforderung, die den Branchenkonventionen trotzt, ein Lotterielos zu geben, falls es wirklich die Welt verändert.