Ich habe letzte Woche während der Spitzenkonzession von Ethereum Geld gesendet und erwartet, dass es ewig dauert.
Das Netzwerk war absolut überlastet. NFT-Prägung fand statt, einige DeFi-Protokolle wurden ausgenutzt, üblicher Chaos. Die Ethereum-Gasgebühren lagen über 50 Dollar pro Transaktion.
Ich habe es trotzdem mit Plasma versucht, in der Annahme, dass ich Stunden auf die Bestätigung warten würde. Die Transaktion wurde in weniger als zwei Sekunden abgeschlossen. Der volle Betrag kam an, null Gebühren, keine Verzögerungen durch Überlastung.
Das liegt daran, dass Plasma sein eigenes Layer-2-Konsensverfahren über PlasmaBFT betreibt, anstatt um den Ethereum-Blockplatz zu konkurrieren. Wenn das Hauptnetz verstopft ist, verarbeitet Plasma weiterhin Transaktionen mit normaler Geschwindigkeit.
Für alle, die Krypto tatsächlich als Zahlungsmittel und nicht nur zum Handel nutzen, ist das wichtig. Man kann nicht haben, dass die Geschäftstransaktionen wegen eines zufälligen NFT-Projekts, das beschlossen hat, zu starten, in der Warteschlange hängen bleiben.
Sie sind EVM-kompatibel, sodass das Bewegen von Geldern zwischen Plasma und anderen Chains reibungslos funktioniert, wenn man es braucht. Aber für tägliche Stablecoin-Überweisungen bedeutet das Verweilen auf Plasma, dass man die Überlastung des Hauptnetzes vollständig vermeidet.
Neugierig, ob die Zuverlässigkeit von Transaktionen während der Überlastung tatsächlich beeinflusst, welche Chains die Leute verwenden, oder ob jeder einfach Verzögerungen als normal akzeptiert.