Rollups sind zur dominierenden Skalierungslösung geworden, die dafür gelobt wird, die Sicherheit von Ethereum zu erben und gleichzeitig die Durchsatzrate erheblich zu steigern. Doch unter der Oberfläche liegt ein Kostenfaktor, der selten diskutiert wird: die Last der Datenverfügbarkeit. Jede Rollup-Transaktion, auch wenn sie off-chain ausgeführt wird, muss ihre Daten an Ethereum veröffentlicht werden, damit jeder den aktuellen Zustand rekonstruieren kann. Diese Daten werden dauerhaft in die Blockchain eingraviert, vergrößern deren Größe und verursachen laufende Kosten, die die Nutzer mit jeder Transaktion bezahlen.

Wenn Sie einen Tausch auf einem Rollup durchführen, werden die Einzelheiten dieser Transaktion – die Beträge, Adressen, Unterschriften – komprimiert und als Aufrufdaten an Ethereum gesendet. Dies ist notwendig, weil Rollups ihre Sicherheit erreichen, indem sie jedem erlauben, die Arbeit des Rollup-Betreibers zu überprüfen. Wenn die Daten nicht verfügbar wären, könnte niemand überprüfen, ob der Betreiber die Transaktionen korrekt verarbeitet hat oder den Zustand rekonstruieren, um Betrugsnachweise vorzulegen. Das Ergebnis ist, dass Rollups Hunderte von Transaktionen in einzelne Beweise bündeln, wodurch die Kosten für die rechnerische Überprüfung gesenkt werden, sie jedoch immer noch wertvollen Blockraum von ETH mit Daten verbrauchen.

Die wirtschaftlichen Aspekte werden in großem Maßstab problematisch. Wenn Rollups wachsen und mehr Nutzer Transaktionen durchführen, konkurrieren die veröffentlichten Daten um den gleichen begrenzten Blockraum von Ethereum. In Zeiten hoher Aktivität treibt dies die Kosten für die Datenverfügbarkeit in die Höhe, die direkt an Rollup-Nutzer durch höhere Gebühren weitergegeben werden. Selbst mit Innovationen wie dem Blob-Speicher von EIP-4844, der günstigere temporäre Datenverfügbarkeit bietet, bleibt das grundlegende Problem bestehen: Jede Transaktion trägt einen Datenfußabdruck, der bezahlt und zumindest vorübergehend auf der Hauptkette gespeichert werden muss.

Plasma umgeht dies vollständig durch eine clevere Umkehrung des Sicherheitsmodells. Anstatt alle Transaktionsdaten an Ethereum zu veröffentlichen, veröffentlichen Plasma-Betreiber nur periodische Verpflichtungen und kleine kryptografische Fingerabdrücke des aktuellen Zustands. @Plasma #Plasma $XPL