In der Gemeinschaft gibt es kürzlich einige Diskussionen darüber, XPL mit dem früheren OMG oder dem heutigen Solana zu vergleichen. Das ist ziemlich interessant, aber ich finde, dieser Vergleich ist etwas „fehl am Platz“.
XPL ist weder das nächste OMG noch das nächste Solana. Es schlägt einen dritten Weg ein, einen, der fokussierter und spezialisierter ist – den „Expertenweg“.
Das OMG-Netzwerk war ein früher Erforscher von Plasma, wie ein mutiger Pionier, der bewiesen hat, dass die Richtung machbar ist, aber es hat auch die Schwierigkeiten früherer Lösungen aufgezeigt. Solana hingegen ist der Alleskönner auf einer anderen Strecke, der nach extremer Basistechnologie strebt.
Doch XPLs Ambitionen sind anders. Es ähnelt eher einer „modularen Hochleistungsverarbeitungseinheit“. Es hat nicht vor, das gesamte Blockchain-Reich neu zu bauen, sondern wählt stattdessen, das effizienteste und kostengünstigste „Kernindustriegelände“ im Reich zu werden.
Warum sehe ich das so? Weil seine Vorteile zu einzigartig sind:
Es konzentriert sich auf „harte Nüsse“: Es richtet sich an Szenarien, die ultra-hochfrequente und ultra-niedrigkosten Interaktionen benötigen, wie z.B. echte Blockchain-Spiele (nicht die P2E-Geschichte), soziale Belohnungen und den Austausch von IoT-Daten. In diesen Bereichen sind bestehende Lösungen entweder teuer oder langsam, die Vorteile von XPL sind überwältigend.
Es umarmt Ethereum: Es versucht nicht, jemanden zu ersetzen, sondern fungiert als eine leistungsstarke, spezialisierte Verarbeitungsschicht im Ethereum-Ökosystem. Sicherheit wird vom Hauptnetz geschützt, die Leistung wird von XPL entfesselt. Diese Denkweise der „Aufgabenteilung und Zusammenarbeit“ ist in einer modularen Ära sehr klug.
Es ist das „Werkzeug“ der Entwickler: Es möchte nicht alle Kleinanleger anziehen, sondern Entwicklern mit klaren Hochfrequenzbedürfnissen ein sofort einsatzbereites, leistungsstarkes Toolkit anbieten, das nicht von Grund auf neu erfunden werden muss.
Also, frag nicht mehr, wer es ist 2.0. Ich glaube, das Potenzial von XPL liegt darin, dass es das erste sein könnte, das „Plasma-ähnliche Leistung“ tatsächlich in Mainstream-Anwendungsszenarien bringt. Es muss nicht zum Giganten werden; solange es in den Bereichen, in denen es am besten ist, unverzichtbar sein kann, ist das bereits ein großer Sieg. Ich bin sehr gespannt auf diesen pragmatischen technischen Weg.