Plasma dieses Projekts, ist es wirklich das "Heilmittel für Zahlungen" oder "eine weitere ökologische Insel"?
Kürzlich habe ich Plasma ($XPL) erforscht und mein Zwangsverhalten hat wieder zugeschlagen. Es gibt jetzt mindestens achtzig L1, warum sollte dieser Typ behaupten, er sei der Zahlungsbeendigende?
Lassen Sie mich einige Beweise (Vorteile) nennen, die ich gesehen habe:
1. Diese Kette ist nicht "stockend": Ich habe ihre technischen Dokumente durchgesehen, sie verwenden eine Architektur, die ähnlich wie parallele Verarbeitung ist. Überweisungen in USDT sind im Grunde in Sekunden auf dem Konto, dieses Erlebnis rechtfertigt die drei Worte "menschliche Sprache".
2. Die Unterstützung ist nicht ohne Bedeutung: Es wurde zuvor gesagt, dass es eine tiefe Bindung zu Aave gibt (6,5 Milliarden US-Dollar Einlagen), das ist nicht nur eine Frage des Geldes, sondern auch der Kreditwürdigkeit. Große Wale haben keine Angst vor Neuem, sie fürchten sich nur vor fehlendem Rückhalt, und in dieser Hinsicht hat Plasma es ziemlich gut im Griff.
3. Niedrige Migrationskosten: Für Entwickler ist die EVM-Kompatibilität ein Lebensretter. Ich neige dazu zu glauben, dass der nachfolgende ökologische Ausbruch schneller kommen wird, als man denkt, denn Entwickler müssen den Code nicht neu lernen.
Meine Kritikpunkte (eine ruhige Betrachtung):
Brüder, wir müssen auf unsere Geldbeutel achten. Obwohl es 0 Gebühren verspricht, woher kommen die Wechselkursverluste und die Node-Belohnungen? Ich bin mir nicht sicher, ob dieser geschlossene Kreislauf langfristig stabil bleibt.
Fazit: Seien Sie nicht zu hastig mit dem Investieren. Ich werde die Daten zum Start des pBTC-Bridges im Auge behalten; wenn die Liquidität von Bitcoin wirklich nahtlos hereinkommen kann, dann würde ich es als den stärksten Außenseiter des Jahres 2026 bezeichnen.