Zusammenfassung (3 Sekunden Lesezeit):
🧊 Kaltes Nachdenken in der Nacht: Tagsüber reden wir noch von „20-fachem Reichtum“, aber heute Nacht könnte dieser logisch strenge „Blockchain-Verschwindensbericht“ dir einen Schauer über den Rücken jagen.
🔨 Kernherausforderung: Der Autor weist scharf darauf hin, dass, wenn „Regulierungsarbitrage“ verloren geht, die sogenannten „dezentralen Szenarien“ der Blockchain größtenteils eine Scheinbedürfnis sind.
💡 Kommentar in Sekunden: Das ist kein FUD, das ist eine „Lebens- und Todherausforderung“, die die Branche überwinden muss. Höre mehr auf die Stimmen der Bären, nur so wird dein Glaube qualitativ hochwertiger.
🚨 Ein Eimer kaltes Wasser: Wird die Blockchain wie P2P verschwinden?
Heute tagsüber wurden alle von der großartigen Erzählung des Mechanism-Gründers „20-sigma“ überflutet (Freunde, die es noch nicht gesehen haben, können meinen letzten Artikel durchstöbern). Viele waren begeistert, als ob finanzielle Freiheit zum Greifen nah wäre.
Aber heute Abend, in diesem relativ ruhigen Moment, möchte ich euch mit kaltem Wasser übergießen und eine extrem pessimistische, aber logisch kohärente Sichtweise teilen. Erfahrene Beobachter weisen darauf hin: Mit dem beschleunigten Fortschritt der Compliance könnte die Blockchain-Branche innerhalb von 5 Jahren in den Rückgang geraten und der Marktwert um 90% schrumpfen.
Diese Sichtweise ist sehr hart und steht im krassen Gegensatz zu den optimistischen Gefühlen von tagsüber. Aber als reifer Investor müssen wir uns den beiden zentralen Fragen stellen.
Frage eins: Ist unser stolzes „Dezentralisierung“ wirklich eine Notwendigkeit?
Der Artikel weist scharf darauf hin, dass die Wege, die wir in den letzten Jahren ausprobiert haben, fast alle mit logischen Zusammenbrüchen konfrontiert sind.
Blockchain-Spiele/Soziale Netzwerke: Die Nutzer sind hier, um Spaß zu haben, nicht um unveränderliche Daten zu erhalten. Auf die Blockchain zu gehen, nur um auf die Blockchain zu gehen, bietet weit weniger als Web2.
Lieferkettenverfolgung: On-Chain-Daten sind unveränderlich, aber offline kann man faulige Äpfel in gute Kisten legen (Garbage In, Garbage Out).
DAO-Governance: Große Akteure profitieren auf Kosten kleinerer, es fehlt an rechtlichem Schutz. In Web2 gibt es (nach dem Unternehmensrecht) Sanktionen, wenn Großaktionäre das Unternehmen ausplündern; in einem DAO ist dies eine legale Plünderung, weil „Code das Gesetz ist“.
🤔 Coin im Handumdrehen Gedanken: Das ist in der Tat ein Schmerzpunkt. Abgesehen von der Wertspeicherung von $BTC und dem Zahlungsverkehr mit Stablecoins, haben wir etwas geschaffen, das Web2 nicht erreichen kann und was die Menschen bereit sind zu bezahlen?
Frage zwei: Wenn die „Regulierungsarbitrage“ verschwindet, wird dann noch jemand Blockchain nutzen?
Dies ist die tödlichste logische Schlussfolgerung. Der Artikel argumentiert, dass die derzeit lebenden Szenarien (Stablecoins, RWA, Vorhersagemärkte) im Wesentlichen aufgrund von regulatorischen Verzögerungen existieren.
Anti-Geldwäsche-Paradoxon: Warum erfordert eine Banküberweisung von 1 Million Dollar eine gründliche Prüfung, während eine Überweisung von 1 Million $USDC auf der Blockchain sofort ankommt? Das hält logisch nicht stand.
Endspiel-Simulation: Die Regulierung wird letztlich verlangen, dass Stablecoins KYC/AML-Module eingebaut haben. Sobald die Einfrierfunktion zur Norm wird, wird der Stablecoin zu „Alipay, das auf der Blockchain läuft“.
Compliance vs. Freiheit Effizienzvergleich: Wenn „Zensurresistenz“ und „Genehmigungsfreiheit“ verloren gehen, dann ist ein reiner Vergleich von TPS und Parallelität, dass Blockchain im Vergleich zu zentralisierten Datenbanken wie „Ochsenschlitten gegen Ferrari“ dasteht.
Alte Blockchain-Technologie vs. zukünftige Effizienz
💡 Coin im Handumdrehen · Fazit: Vom „Rohling“ zum „Zugang“ – der Schmerz.
Dieser Artikel vergleicht Blockchain mit einem „Ochsenschlitten“ und glaubt, dass sie vom Internet (Auto) verdrängt wird.
Aber ich denke, es ist mehr wie das frühe Internet selbst – voller Blasen, Pornografie und illegalen Geschäften, aber letztlich hervorgebracht hat es Giganten, die die Welt verändert haben.
Der Hammer der Regulierung wird tatsächlich fallen, aber das könnte nicht das Ende der Branche sein, sondern das Ende der „Rohling-Ära“.
In den nächsten fünf Jahren werden wir zwei Arten von Projekten sehen, die überleben:
Vollständig regulierte: wie BlackRock's ETF, compliant RWA, die zu einem effizienten Kanal für traditionelle Finanzen werden.
Vollständig dezentralisiert: wie $BTC, das selbst dann nicht getötet werden kann, wenn die Regulierung es will, ist das „digitale Gold“.
Und die Projekte, die in der Mitte stecken, die **„weder compliant noch dezentralisiert“** sind, werden tatsächlich so verschwinden, wie der Autor vorhergesagt hat.
Heute Abend, wirst du eher an das „20-fache Singularity“ von tagsüber glauben, oder vorsichtig sein gegenüber den „Warnungen im Wohlstand“ von jetzt? Hinterlasse gerne deine Gedanken im Kommentarbereich.
(Haftungsausschluss: Dieser Artikel soll verschiedene Perspektiven bieten und spiegelt nicht die Position dieses Kontos wider. Wer gut zuhört, ist weise; Investieren erfordert Vorsicht.)