1) Was Vanar Chain zu sein versucht
Vanar Chain positioniert sich als eine AI-native Infrastruktur-Stack für Web3, die darauf abzielt, dApps von „programmierbar“ zu intelligenten (Apps, die Bedeutung speichern, über Daten nachdenken und Aktionen automatisieren können) zu bewegen. Die offizielle Seite beschreibt einen 5-Schichten-Stack (Vanar Chain + Neutron + Kayon + Axon + Flows).
Kernnarrativ:
Eine modulare L1-Basis-Schicht
„Semantischer Speicher“ (Neutron)
„Kontextuelles Denken“ Schicht (Kayon)
Automatisierung & vertikale App-Schichten kommen danach
2) Technische Grundlagen (was wir überprüfen können)
EVM-Kompatibilität
Vanar ist EVM-kompatibel und das öffentliche GitHub beschreibt die Kette als einen GETH-Fork (Ethereum-Client-Codebasis) mit Anpassungen oben drauf.
Netzwerkparameter (Mainnet + Testnet)
Aus Vanars eigenen Entwicklerdokumenten:
Vanar Mainnet
RPC: https://rpc.vanarchain.com
WS: wss://ws.vanarchain.com
Chain ID: 2040
Natursymbol: VANRY
Explorer: https://explorer.vanarchain.com
Vanguard Testnet
RPC: https://rpc-vanguard.vanarchain.com
WS / Archiv WS: in Dokumenten aufgeführt
Chain ID: 78600
Faucet + Explorer aufgeführt
Dies spiegelt sich auch in gängigen EVM-Netzwerkregistern wider.
Gebühren: Anspruch auf fixe Gebühren
Vanars Whitepaper betont ein Ziel für fixe Transaktionsgebühren von ~$0.0005 pro Transaktion.
Ein GitHub-Problem (Sichere Ökosystem) verweist ebenfalls auf Vanars Modell mit festen Gebühren und wiederholt die ~$0.0005-Zahl (nützlich als Bestätigung, aber immer noch sekundär).
Takeaway: Der Ansatz der „fixen Gebühr“ ist zentral für die Design-Erzählung der Kette, aber Sie sollten dennoch das Verhalten der realen Gebühren im Explorer während der Spitzenzeiten der Überlastung überprüfen.
3) Die „KI“-Ebene: was das tatsächlich bedeutet
Neutron (Semantisches Gedächtnis / „Seeds“)
Vanar vermarktet Neutron als eine Datenschicht, die Daten in programmierbare „Seeds“ (bedeutungsbewusste Onchain-Objekte) komprimiert und umstrukturiert, anstatt rohe Dateien wie klassische Speicherlagen zu speichern.
Sie behaupten ausdrücklich:
semantische + heuristische + algorithmische Kompression (Beispiel: „25MB in 50KB“)
„vollständig onchain, verifizierbare“ Datenobjekte („Seeds“)
Kayon (Schlussfolgerung / natürliche Sprachabfrageebene)
Kayon wird als Schlussfolgerungsebene präsentiert, die Neutron/Kettendaten abfragen und kontextuelle Einblicke sowie Compliance-Automatisierung bereitstellen kann.
myNeutron (produzierte „Speicher“)
myNeutron ist als tragbare Wissensdatenbank über wichtige KI-Plattformen (ChatGPT/Claude/Gemini usw.) positioniert, „verankert auf Vanar, wenn Sie Beständigkeit wünschen.“
Praktischer Investoransatz: Vanar versucht, KI-Datenprimitiven (Gedächtnis + Schlussfolgerung) innerhalb des Stacks der Kette aufzubauen, nicht nur eine „KI-Erzählung“ oben auf einem L1. Ob das zu einer realen Adoption führt, hängt von der Nutzung durch Entwickler und integrierte Apps ab – nicht vom Branding.
4) Konsens- / Staking-Modell
Vanar fördert einen dPoS-Ansatz, bei dem VANRY-Inhaber Anteile an Validatoren delegieren.
Es gibt eine offizielle Staking-Plattform und Dokumente, die erklären, wie Benutzer an Validatoren delegieren, Provisionen/APY vergleichen usw.
5) Tokenomics (was Quellen sagen)
Eine Kraken-Vermögensaufstellung bietet einen klaren Verteilungssnapshot für VANRY (Gesamtangebot 2,4 Mrd.), einschließlich:
Genesis-Block (1:1 Tausch mit TVK): 1,5 Mrd. (50%)
Validatorenbelohnungen: 996M (41,5%)
Entwicklungsanreize: 156M (6,5%)
Airdrops & Community-Anreize: 48M (2%)
CoinMarketCap listet auch zirkulierende und maximale Angebotszahlen (nützlich für schnelle Überprüfungen, aber immer onchain + seriöse Unterlagen gegenprüfen).
6) Ökosystem-Signale, die Sie schnell überprüfen können
Explorer-Aktivität
Vanar betreibt einen öffentlichen Explorer mit hochgradig sichtbaren Netzwerkstatistiken (Blöcke/Transaktionen/Wallet-Zahl).
Entwicklerhaltung
Offizielle Dokumente sind um den Einstieg, den Aufbau von dApps, Netzwerkdetails und die Einrichtung von Knoten/Validatoren strukturiert.
7) Wichtige Risiken / Warnsignale zu beobachten (wichtig)
1) „KI-Ansprüche“ vs messbare Nutzung
Suchen Sie nach: der Anzahl aktiver dApps, echtem Entwicklerengagement, Nutzung der Neutron/Kayon-APIs und wiederholter Nutzung von myNeutron-ähnlichen Produkten – nicht nur Ankündigungen.
2) Zentralisierung & Validatoren-Set
dPoS kann effizient sein, aber überprüfen Sie die Validatorenkonzentration, die Verteilung der Delegation und die Transparenz der Governance.
3) GETH-Fork-Sicherheit / Betriebsreife
EVM-Forks können robust sein, aber die langfristige Resilienz hängt von Upgrades, Audits, Vorfallreaktionen und der engen Verfolgung von Ethereum-Sicherheitsverbesserungen ab.
4) Tokenverteilung Überhang
Validatorenbelohnungen + Entwicklungszuweisungen können Verkaufsdruck erzeugen, je nach Emissionen/Vesting/Nutzennachfrage.
8) Due-Diligence-Checkliste (schnell, praktisch)
Wenn Sie „wie ein Profi forschen“ möchten, tun Sie Folgendes:
Bestätigen Sie die Kettendetails (Chain ID 2040, offizieller RPC/Explorer)
Überprüfen Sie die Gebühren im Explorer unter verschiedenen Marktbedingungen ( bleiben sie effektiv „fix“?)
Überprüfen Sie Staking/Validatoren: Validatorenzahl, Konzentration, Provisionen, Delegationen
Prüfen Sie die Realität des „KI-Stacks“: Werden Neutron/Kayon von Drittanbieter-Apps verwendet oder hauptsächlich interne Demos?
Tokenomics: Verstehen Sie Emissionen + was die Nachfrage nach VANRY über Gas hinaus antreibt (Staking-Nutzen, Ökosystem-Senken usw.)