Weigere dich, emotional zu übernehmen, lass uns über die technischen "Schwächen" und das Kapital hinter dem 90%igen Rückzug von @Plasma sprechen.

Öffne das K-Line-Diagramm und schaue auf den fast vertikal nach unten gerichteten Rückgang von XPL, um ehrlich zu sein, mein Herz hat einen Schlag ausgelassen. Ein Rückzug in dieser Größenordnung bedeutet normalerweise eine Todesspirale in der Shanzhai-Saison, aber ich habe mich gezwungen, die Preisseite zu schließen und zu einem Blick auf den Code und die On-Chain-Daten zurückzukehren. In den letzten Tagen habe ich den Prozess im Testnetz durchlaufen, das direkteste Gefühl war die Flüssigkeit, die durch den Paymster-Mechanismus gebracht wird. Diese native Unterstützung für stabile Münzen, um Gas zu bezahlen, ist im Vergleich zu den L2s, die hohe Leistung behaupten, aber zuerst native Token an CEX kaufen müssen, viel besser. So sollte Web3-Zahlung aussehen, und nicht so, dass die Benutzer lernen, was eine Cross-Chain-Brücke ist.

Noch interessanter sind die Daten auf Maple; der TVL von SyrupUSDT beträgt erstaunliche 1,1 Milliarden Dollar, was in einer Zeit der Liquiditätsverknappung einfach untypisch ist. Institutionelle Gelder sind keine Wohltäter, das Geld hier zu platzieren, ist an sich ein Beleg für die Sicherheit der unteren Schichten, schließlich wird der Status regelmäßig im Bitcoin-Netzwerk verankert, und diese Sicherheitslogik, die auf Unterstützung basiert, ist viel klüger als ein eigenes Konsenssystem zu basteln. Wenn man sich die Abdeckung der Rain-Karten und Oobit im Visa-Netzwerk ansieht, ist der Zugang zu Hunderten von Millionen von Händlern keine leere Versprechung; das hat mehr greifbaren Wert als die DeFi-Protokolle, die immer noch mit dem linken Fuß auf dem rechten Fuß herumtrampeln.

Natürlich bin ich nicht hier, um Lobeshymnen zu singen; ich muss sogar sagen, dass ich es bitter nötig habe, darauf hinzuweisen, dass der Grad der Zentralisierung im aktuellen Validatorennetzwerk erschreckend hoch ist, es ist fast so, als würde das Team die Kontrolle stark übernehmen. Ein solches Maß an Dezentralisierung ist in den Augen von Fundamentalisten nicht anders als eine Cloud-Datenbank. Außerdem ist das Ökosystem wirklich karg; abgesehen von Überweisungen und Krediten wirkt die On-Chain-Interaktion leer und es fehlt an Projekten, die die Gemeinschaft wirklich anheizen können. Obwohl der EUROP-konforme Stablecoin im Rahmen des MiCA-Regulierungsrahmens ein guter Schritt ist, bedeutet Compliance in diesem rauen Krypto-Bereich oft kurzfristige Liquiditätsbeschränkungen.

In dieser brutalen Auswaschphase sehe ich, dass die technischen Grundlagen härter werden, aber das Ökosystem blutet aus, es ist ein extrem gespaltenes Ziel. Selbst wenn du glaubst, dass Zahlungen der einzige Weg zur Massenadoption sind, ist der aktuelle Preis von XPL tatsächlich ein blutiger Chip, aber vorausgesetzt, du musst das gegenwärtige Gefühl der Einsamkeit einer "Einzelspieler"-Blockchain ertragen und das Damoklesschwert der Zentralisierung über dir. #plasma $XPL