Großartig

Die Stablecoin-Thesis neu betrachtet: Ist L1-Spezialisierung die Zukunft?

Ich habe in letzter Zeit die Stablecoin-Thesis erneut betrachtet und komme immer wieder zu einer Frage zurück: Was wäre, wenn allgemeine Blockchains nicht das Endziel für alles sind?

Stablecoins sind still und heimlich zum konsistentesten Produkt-Markt-Fit im Bereich Krypto geworden. Zahlungen, Überweisungen, Treasury-Management, On-Chain-Handel – echte Nutzung, echtes Volumen, echte Nachfrage. Aber wenn Stablecoins das zentrale Finanzprimitive sind, macht es dann Sinn, dass sie auf Chains leben, die für alles gleichzeitig optimiert sind?

Vielleicht nicht.

Wir haben Jahre damit verbracht, multifunktionale L1s zu entwickeln, die versuchen, DeFi, Gaming, NFTs, KI-Agenten und mehr zu unterstützen – alle kämpfen um Blockspace. Aber Stablecoin-Ströme sind anders. Sie verlangen Vorhersehbarkeit, niedrige Gebühren, tiefe Liquidität und Abwicklungsgarantien. Es geht weniger um Experimentieren und mehr um Zuverlässigkeit.

Deshalb fühlt sich L1-Spezialisierung wie eine ernsthafte Richtung an, nicht nur als Erzählung.

Wenn ich mir @plasma $XPL #plasma ansehe, fällt der Fokus auf. Die Anbindung an die Sicherheit von Bitcoin, während speziell für die Infrastruktur von Stablecoins optimiert wird, verändert das Gespräch. Anstatt eine weitere "Ethereum-Alternative" zu sein, wird es zu einer zweckgebundenen finanziellen Infrastruktur.

Spezialisierung könnte eine bessere Benutzererfahrung, klarere wirtschaftliche Modelle und Infrastrukturen bedeuten, die auf grenzüberschreitende Zahlungen und hochfrequente Abwicklungen zugeschnitten sind.

Die Frage ist nicht, ob Stablecoins wichtig sind. Sie sind es bereits.

Die eigentliche Frage ist, ob die nächste Wachstumsphase Chains erfordert, die von Anfang an um sie herum entworfen wurden.

Wenn Stablecoins die Killer-App sind, könnte es sein, dass spezialisierte L1s die logische Evolution sind.

@Plasma $XPL #plasma