Zölle im Zwielicht: Steuert Amerika auf eine Handelskollision zu?

Amerikas Handelskrieg ist noch nicht vorbei – er verwandelt sich in etwas noch Explosiveres. Während Finanzminister Besent sich dafür einsetzt, die aggressive Zollpolitik von Präsident Trump bis zum Obersten Gerichtshof zu verteidigen, verschwimmt die Grenze zwischen „Notfall“ und „Machtgriff der Exekutive“ schnell.

Der „Notfall“, der niemals endet

Was ist wirklich in der Krise – Amerikas Handelsdefizit oder politische Glaubwürdigkeit? Besent warnt, dass die Handelslücke der USA auf „kritische“ Niveaus anwächst, die wirtschaftliches Chaos bedrohen, während Präsident Trump Notfallbefugnisse anruft, um Zölle auf ausländische Gegner (und Verbündete) zu erheben. Aber ist nicht der größere Notfall, dass die Wirtschaftspolitik durch juristische Spielchen und nicht durch vernünftige Verhandlungen oder Marktrealitäten diktiert wird?

Gerichte gegen Kapital: Wer gewinnt?

Gerade letzten Freitag hat ein Bundesberufungsgericht die Bremsen auf Trumps Nutzung des International Emergency Economic Powers Act für diese Zölle angezogen und erklärt, dass er seine Befugnisse überschritten hat. Anstatt sich zurückzuziehen, möchte Trump, dass der Oberste Gerichtshof dieses Urteil außer Kraft setzt – was Chaos in den Handelsgesprächen riskieren und eine gefährliche neue Normalität einführen könnte: Präsidenten, die den Kongress unter perpetuellem „Notfall“ umgehen.

Märkte am Rande – Aber wer profitiert?

Wall Street und die globalen Märkte sind nicht nur verwirrt – sie sind besorgt. Unternehmensleiter sehnen sich nach Vorhersehbarkeit, nicht nach kurzfristigen rechtlichen Notlösungen. Wenn Trump obsiegt, könnte jeder zukünftige Präsident „Notfall“ an nahezu jeder Front beanspruchen und damit jahrzehntelange globale Wirtschaftsordnungen auf den Kopf stellen. Wer profitiert wirklich? Insider mit den richtigen politischen Verbindungen oder normale Amerikaner, die die Rechnung zahlen müssen, während Importe teurer werden?

Das echte Risiko: Stille Manipulation

Dieser Kampf geht nicht nur um Zölle oder Defizite – es geht darum, wer das wirtschaftliche Steuer hat. Mit der Frist zur Berufung, die am 14. Oktober naht, könnte Besents Optimismus, dass die Regierung gewinnen wird, eine tiefere, undemokratische Wende verbergen. Sollte die Notfallbefugnis eines Mannes die Regeln des globalen Handels unabhängig vom Kongress, den Gerichten oder sogar dem Volkswillen umschreiben können?

Ist dies der Anfang vom Ende für Checks and Balances in der Handelspolitik?