SBF behauptet, unschuldig zu sein, und verfolgt die Strategie, die Schwächen des Verfahrens auszunutzen, die Erfolgsaussichten sind weit höher als einfach nur zu protestieren.

Diese Vorgehensweise umgeht das Morast der Streitigkeiten über die Fakten. Man muss sich nicht in bereits bewerteten Beweisen verstricken, sondern kann direkt beim Ablauf des Verfahrens ansetzen.

Im angloamerikanischen Rechtssystem sind Verfahrensfehler ausreichend, um ein gesamtes Urteil zu kippen. Solange man nachweisen kann, dass das Verfahren fehlerhaft war, kann das ursprüngliche Urteil aufgehoben werden, selbst wenn die Streitigkeiten auf faktischer Ebene nicht geklärt sind. Dieser Ansatz trifft den Kern der gerichtlichen Regeln und ist praktischer als nur laut zu protestieren.