Ja

Das Governance-Framework von Solayer löst tatsächlich ein zentrales Problem: die Instabilität des Systems, die durch häufige Parameteranpassungen verursacht wird. Viele Teams neigen dazu, Parameter häufig anzupassen, in der Annahme, dass dies die Leistung optimiert, was jedoch dazu führt, dass das gesamte System in einen oszillierenden Zustand gerät. Der entscheidende Punkt ist, dass sie eine "Woche halber Halbwertszeit" verwenden, um das Tempo der Parameteränderungen zu steuern und dem System ausreichend Zeit zu geben, um in einen stabilen Zustand zu konvergieren.

Die Vorgehensweise ist sehr klar:
1) Jede Parameteränderung muss fünf Gruppen von Schlüsselkennzahlen-Snapshots bereitstellen, um zu beweisen, dass die Anpassung tatsächlich effektiv ist;
2) Die Parameteranpassung wird schrittweise über eine Halbwertszeit von 7 Tagen umgesetzt, um plötzliche Änderungen zu vermeiden;
3) Es wird ein Graustufen-Veröffentlichungsmechanismus verwendet, der mit 10 % des Traffics beginnt und schrittweise validiert wird. Diese Methode verwandelt die Governance von subjektiven Entscheidungen in einen überprüfbaren Prozess.

Der praktischste Teil ist, dass sie den Entschädigungsmechanismus direkt in den Smart Contract geschrieben haben. Wenn die Systemleistung nicht den Standards entspricht, wird der Entschädigungsprozess automatisch ausgelöst, und die verantwortliche Partei wird direkt zur Kasse gebeten. Das ist viel effizienter als endlose Meetings. Der Kern der Governance besteht nicht darin, die höchste Leistung zu erzielen, sondern sicherzustellen, dass das System innerhalb eines vorhersehbaren Rahmens stabil läuft.

Die Vorgehensweise von @Solayer ist wertvoll, insbesondere für Systeme, die mit Hochfrequenzhandel oder grenzüberschreitenden Abrechnungen umgehen müssen. Determinismus ist wichtiger als Spitzenleistung, da die Geschäftspartner vorhersehbare Ergebnisse benötigen und nicht einen "Lotterie-artigen" Service, der mal gut und mal schlecht ist. #BuiltonSolayer $LAYER
{future}(LAYERUSDT)