Um ehrlich zu sein, wenn ich jetzt die Wörter "neue öffentliche Kette" sehe, ist meine erste Reaktion, wie die meisten anderen: Kommt da wieder jemand, der mit Kerzendiagrammen spielt?

Aber das Projekt Fogo@Fogo Official habe ich wirklich genauer betrachtet. Nicht weil es sagt, dass es "Solana töten" oder "Ethereum übertreffen" will – solche Slogans sind ermüdend. Was mich beeindruckt hat, ist, dass es die schwierigste Bahn gewählt hat: den Handel.

Bei sozialen Netzwerken, Spielen und NFTs, wenn die Kette ein paar Sekunden langsam ist, können die Nutzer ein paar Flüche ausstoßen und es tolerieren.
Aber bei Auftragsbüchern, unbefristeten Verträgen und Hochfrequenzhandel? Wenn die Kette auch nur "zittert", dann ist das echtes Geld, das verloren geht.

Also, die Sache, die Fogo erreichen möchte, lässt sich in einem Satz zusammenfassen:
Gib der SVM (Solana Virtual Machine) einen "Stabilisierungsgimbal", um sie in das zentrale Schlachtfeld des Hochfrequenzhandels zu heben.

Ob es sich um "echte Ware" handelt, schaue ich mir nicht die TPS an, sondern diese drei Punkte.

Viele Projektteams mögen es, die Spitzen-TPS zu beschreiben, wie "100.000 TPS", das klingt beeindruckend. Aber jeder, der schon gehandelt hat, weiß, dass TPS der Durchsatz ist, die Verzögerung aber die Lebensader. Daher beurteile ich Fogo anhand von drei "anti-menschlichen" Dimensionen:

1. Ich schaue nur, wie es aussieht, wenn es "schlecht läuft".
Die Projektteams lieben es, die "durchschnittliche Bestätigungszeit von 500 ms" zu präsentieren.
Aber ich möchte die P95 und P99 sehen – das sind die extremen Situationen der 5 % und 1 %, die unter Druck stehen.
Wenn der Markt stark einbricht und alle verrückt ihre Aufträge zurückziehen, steigt die Verzögerung von 500 ms auf 5 Sekunden, oder kann sie stabil unter 1 Sekunde gehalten werden?
Das Handelssystem schaut nicht auf die "durchschnittliche Leistung", sondern auf die Überlebensfähigkeit unter den "schlechtesten Leistungen".

2. Ich schaue nur, ob es beim "Stau" diszipliniert ist.
Stell dir vor: Eine bestimmte Coin wird plötzlich reich, und Hunderttausende von Transaktionen strömen herein. Wie schlägt sich Fogo in diesem Moment?
Ist es wie bei manchen Ketten, dass die Gasgebühren sofort steigen, die Transaktionsfehlerrate hoch ist und Rollbacks wild umherfliegen?
Oder ist es wie ein professioneller Handelsraum, wo es viele Menschen gibt, aber das System dennoch geordnet bleibt: Auftragsbuchaktualisierungen sind normal, Aufträge können storniert werden, und die Liquidationslinie wird nicht durch Verzögerungen aufgefressen?
Das ist der wahre Stresstest für ein "handelsorientiertes L1".

3. Ich schaue nur, ob die Entwickler beim "Ziegeltragen" gut zurechtkommen.
Die Kompatibilität der SVM ist zu leicht, um in PPTs zu einem leeren Satz zu werden.
Aber diejenigen, die sich mit Entwicklung auskennen, werden fragen:
Kann ich das Programm von Solana einfach "kopieren und einfügen" und es dann ausführen?
Sind die Debugging-Tools, Wallets und Indizes nützlich oder "nützlich, aber mit vielen Fallstricken"?
Sind die Dokumente klar über die gesammelten Erfahrungen geschrieben?
Wenn diese Builder zufrieden sind, ist das Ökosystem kein Luftschloss.

Der letzte Satz in menschlicher Sprache

Ob Fogo erfolgreich sein kann, hängt nicht davon ab, ob es im Testnetz eine Million TPS erreichen kann.
Es hängt nur von einer Sache ab: Wenn Benutzer mit echtem Geld hineingehen und im stark schwankenden Markt handeln, kann es sie dann völlig vergessen lassen, dass "das auf der Kette ist"?

Wenn es das erreicht, dann ist es nicht nur ein "neues L1", sondern ein Meilenstein für die Web3-Handelsinfrastruktur.

#fogo $FOGO
Diskussionsthema: Was denkst du, welche der größten Herausforderungen für On-Chain-Transaktionen besteht, um die Erfahrung einer CEX zu erreichen? Ist es die Geschwindigkeit, die Stabilität oder etwas anderes?