Veröffentlichen
小猪天上飞-Piglet
·
--
Wenn Blockchain zu einem Wettbewerb um physische Distanz wird, sprechen wir dann noch von Dezentralisierung?
In den letzten Tagen habe ich die Leistung des Firedancer-Clients in einer realen Umgebung beobachtet, dieses Gefühl von Geschmeidigkeit hat mir tatsächlich geholfen, mich von Solanas überlastetem PTSD zu erholen. Während die meisten L1s noch um die "theoretische TPS" kämpfen, wurde die Blockzeit hier bereits auf 40 Millisekunden gedrückt. Dieses Erlebnis ist besonders offensichtlich, wenn man On-Chain-Orders platziert: Auf anderen Chains betet man nach der Einreichung einer Transaktion noch, dass der rotierende Kreis nicht fehlschlägt, während auf Fogo deine Bestellung fast synchron mit deiner Fingerbewegung in die Chain eingepflegt wird. Dieses "Follow-Feeling" mag für diejenigen, die an zentralisierte Börsen wie Binance gewöhnt sind, nicht ungewöhnlich sein, aber für On-Chain-Puristen ist das einfach eine absurde schwarze Magie.
Aber die Logik dahinter macht mich nachdenklich. Um diese physikalische Grenze der niedrigen Latenz zu erreichen, wurde die Schwelle für Validierungs-Knoten auf ein absurdes Niveau angehoben. Ich habe mir die Hardware-Anforderungen und die Netzbandbreite angesehen, das ist überhaupt nicht für gewöhnliche Enthusiasten gedacht, nicht einmal für gewöhnliche Studios. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass diese Chain zum "Adel" bestimmt ist. Monad ist weiterhin damit beschäftigt, EVM-Kompatibilität und Parallelität anzustreben und versucht, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Leistung zu finden, während hier der Schlussstrich gezogen wurde: Da es allen offensichtlich egal ist, wer die Blöcke validiert, solange man in diesem Casino Spaß hat, ziehen wir die Leistung auf Maximum und die Dezentralisierung bleibt auf der Strecke.
In dieser Architektur ist die sogenannte "physikalische Konsensoptimierung" eigentlich nur das Einsperren von Knoten in leistungsstarke Rechenzentren. Diese Vorgehensweise ist technisch eine äußerst schlaue Faulheit — sie löst das physikalische Flaschenhalsproblem der Lichtgeschwindigkeit, bringt aber auch die Möglichkeit des "Zensurwiderstands" um. Der aktuelle öffentliche Blockchain-Raum sieht immer mehr aus wie eine schizophrene Aufführung: Auf der einen Seite stapeln die Ethereum-Ökosysteme in Layer 2 verrückt komplexe mathematische Beweise, um die Orthodoxie aufrechtzuerhalten, während auf der anderen Seite solche hochleistungsfähigen Chains einfach die Serverlogik von Web2 nach Web3 übertragen. Als ein Trader, der nach Alpha strebt, werde ich natürlich nicht zögern, mein Kapital an den effizientesten Ort zu verlagern, schließlich sind die Slippages hier so gering, dass sie vernachlässigbar sind.
@Fogo Official $FOGO
{future}(FOGOUSDT)
#Fogo
In den letzten Tagen habe ich die Leistung des Firedancer-Clients in einer realen Umgebung beobachtet, dieses Gefühl von Geschmeidigkeit hat mir tatsächlich geholfen, mich von Solanas überlastetem PTSD zu erholen. Während die meisten L1s noch um die "theoretische TPS" kämpfen, wurde die Blockzeit hier bereits auf 40 Millisekunden gedrückt. Dieses Erlebnis ist besonders offensichtlich, wenn man On-Chain-Orders platziert: Auf anderen Chains betet man nach der Einreichung einer Transaktion noch, dass der rotierende Kreis nicht fehlschlägt, während auf Fogo deine Bestellung fast synchron mit deiner Fingerbewegung in die Chain eingepflegt wird. Dieses "Follow-Feeling" mag für diejenigen, die an zentralisierte Börsen wie Binance gewöhnt sind, nicht ungewöhnlich sein, aber für On-Chain-Puristen ist das einfach eine absurde schwarze Magie.
Aber die Logik dahinter macht mich nachdenklich. Um diese physikalische Grenze der niedrigen Latenz zu erreichen, wurde die Schwelle für Validierungs-Knoten auf ein absurdes Niveau angehoben. Ich habe mir die Hardware-Anforderungen und die Netzbandbreite angesehen, das ist überhaupt nicht für gewöhnliche Enthusiasten gedacht, nicht einmal für gewöhnliche Studios. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass diese Chain zum "Adel" bestimmt ist. Monad ist weiterhin damit beschäftigt, EVM-Kompatibilität und Parallelität anzustreben und versucht, ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Leistung zu finden, während hier der Schlussstrich gezogen wurde: Da es allen offensichtlich egal ist, wer die Blöcke validiert, solange man in diesem Casino Spaß hat, ziehen wir die Leistung auf Maximum und die Dezentralisierung bleibt auf der Strecke.
In dieser Architektur ist die sogenannte "physikalische Konsensoptimierung" eigentlich nur das Einsperren von Knoten in leistungsstarke Rechenzentren. Diese Vorgehensweise ist technisch eine äußerst schlaue Faulheit — sie löst das physikalische Flaschenhalsproblem der Lichtgeschwindigkeit, bringt aber auch die Möglichkeit des "Zensurwiderstands" um. Der aktuelle öffentliche Blockchain-Raum sieht immer mehr aus wie eine schizophrene Aufführung: Auf der einen Seite stapeln die Ethereum-Ökosysteme in Layer 2 verrückt komplexe mathematische Beweise, um die Orthodoxie aufrechtzuerhalten, während auf der anderen Seite solche hochleistungsfähigen Chains einfach die Serverlogik von Web2 nach Web3 übertragen. Als ein Trader, der nach Alpha strebt, werde ich natürlich nicht zögern, mein Kapital an den effizientesten Ort zu verlagern, schließlich sind die Slippages hier so gering, dass sie vernachlässigbar sind.
@Fogo Official $FOGO
{future}(FOGOUSDT)
#Fogo
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.