In letzter Zeit habe ich einige der gängigen Hochleistungs-Blockchains getestet und festgestellt, dass das nahezu besessene parallele Architektur-Setup von Fogo tatsächlich etwas Besonderes ist. Viele Menschen vergleichen es mit Monad und denken, dass sie alle nur Solanas Arbeit kopieren, aber wenn man tiefer in die zugrunde liegende Bare-Metal-Planung eintaucht, wird klar, dass Fogo einen anderen Weg geht. Monad bewegt sich innerhalb der bestehenden Logik von EVM und versucht, die Schwächen der zugrunde liegenden Datenbank durch optimistische Ausführung zu überdecken; während Fogo von vornherein nicht geplant hat, die veraltete serielle Logik zu unterstützen, sondern direkt in der Zustandszugriffsschicht eine harte Trennung vornimmt.

Ich habe einige hochfrequente Interaktionsverträge getestet, und das direkteste Gefühl ist nicht die TPS auf dem Papier, sondern die extrem niedrige nicht-deterministische Verzögerung. In den meisten Hochleistungs-L2-Umgebungen geht die Zentralisierung der Macht des Sortierers oft mit schwerwiegender MEV-Ausbeutung einher. Ich habe den Transaktionssortierungsfluss von Fogo verfolgt und festgestellt, dass der eingebaute Pipeline-Verarbeitungsalgorithmus in gewissem Maße den Manipulationsspielraum der Suchenden einschränkt. Dieses Design hat technisch große Ambitionen, zeigt jedoch auch erhebliche Mängel - wenn die Netzwerkbelastung plötzlich ansteigt, sind die Hardware-Anforderungen für die Zustandsynchronisation extrem unfreundlich für normale Knoten, das ist nichts, was ein normaler Server bewältigen kann, es ist schlicht ein Monster, das die Lebensdauer von NVMe-Festplatten auffrisst.

Im Vergleich zu Sui, das auf einem objektbasierten Vermögensmodell basiert, ist die Atomarität von Fogo bei der Verarbeitung komplexer Logik-Kombinationen stabiler, aber auch schwerfälliger. Bei der Bereitstellung eines übergreifenden Liquiditätsaggregators führt schwerer Ressourcenwettbewerb dazu, dass die Ausführung in eine Endlosschleife gerät. Dieses Ungleichgewicht im Design zeigt, dass Fogo derzeit immer noch auf den extremen Durchbruch an einem Punkt fokussiert ist, dabei jedoch die mentale Belastung der Ökosystementwickler bei hoher Parallelität ignoriert.

Wir sprechen oft über das „Dilemma der drei Schwierigkeiten“ bei Blockchains, aber die Antwort von Fogo scheint zu sein, die Zugangshürden für langfristige Teilnehmer zu opfern, um ein extremes, reibungsloses Erlebnis für professionelle Handelsumgebungen zu bieten. Diese Wahl ist sehr hart, lässt es jedoch auch arrogant erscheinen. Ob der technische Überlegenheitsanspruch in Marktpreisgestaltung umgewandelt werden kann, hängt davon ab, ob Entwickler bereit sind, für diese hochgradigen Leistungsanforderungen zu zahlen - schließlich ist in der aktuellen Erzählung Benutzerfreundlichkeit weit wichtiger als bloße Geschwindigkeit. @Fogo Official #fogo $FOGO