Sie haben mir gesagt, ich solle die verbraucherorientierte Infrastruktur nach TPS bewerten, Durchsatz als Tugend, Skalierung als Moral, und ich nickte zustimmend, denn mit Benchmarks zu argumentieren ist erschöpfend, denn manchmal lässt man die falsche Metrik gewinnen, nur um das Meeting zu beenden.

Aber Virtua Metaverse bewegt sich nicht in diskreten Handlungen.

Es bewegt sich in Aufmerksamkeit, in immersiver Interaktionskontinuität, im gefährlichen Glauben, dass Vanars Welt nicht blinzeln wird, wenn man darin ist.

Das ist Engagement-Kontinuität: nicht ob die Kette Volumen bewältigt, sondern ob sie die Präsenztreue respektiert, die produktionsgerechte Resilienz, die erforderlich ist, wenn Benutzer nicht klicken, sondern verweilen, wenn die reale Welt bedeutet, langfristiges Engagement unter Mustern aufrechtzuerhalten, die nichts mit sauberen Pitch-Deck-Grafiken zu tun haben.

Echte Produkttelemetrie erzählte eine andere Geschichte.

Ich sah einen Benutzer, der mitten in der Geste einfriert, sein Avatar schwebt im leeren Raum, der Zauber gebrochen durch Layer-1-Zuverlässigkeit, die theoretisch ausreichend, aber praktisch einsam war.

Aber das ist nicht der Punkt.

Oder doch.

Ich bin mir nicht mehr sicher.

Ich weiß immer noch nicht, ob ich Infrastruktur will, die ich fühlen kann.

Ich weiß nicht, ob fühlen das ist, wonach ich gefragt habe.

#Vanar $VANRY @Vanarchain