Ist Heterogenität immer Dezentralisierung oder manchmal einfach tolerierte Variabilität?

Es gibt eine strukturelle Entwurfsentscheidung in Fogo, die selten mit der Präzision diskutiert wird, die sie verdient: die Wahl, um einen auf Firedancer basierenden Client-Stack zu bauen. In einem Ökosystem, in dem die meisten Chains eine Vielfalt von Clients und Implementierungen als eine Tugend an sich tolerieren, liest sich die Wahl eines kanonischen Leistungsclients weniger wie Marketing und mehr wie eine Systembeschränkung — eine bewusste grundlegende Entscheidung.

In verteilten Systemen ist Vielfalt normalerweise eine Resilienzstrategie. Gib dem Netzwerk viele unabhängige Implementierungen, und ein Fehler in einer wird eingedämmt, anstatt systematisch zu sein. Diese Logik ergibt Sinn, wenn die dominierende Einschränkung ideologischer Natur ist — Dezentralisierung, zulassungsfreie Teilnahme oder breite Hardware-Zugänglichkeit. Aber wenn die dominierende Einschränkung die Latenzvarianz und die Ausführungsstabilität ist, ändert sich die Berechnung. Eine Vielzahl von Client-Implementierungen wird nicht zu einer Quelle der Resilienz, sondern zu einer Quelle von Jitter.