Die folgende Liste enthält konsolidierte Kryptowährungen, die in aufsteigender Reihenfolge, hierarchisch von geringstem bis höchstem Wachstumspotenzial, basierend auf der Theorie der gegenteiligen Meinung geordnet sind. Die Hierarchie berücksichtigt Faktoren wie aktuelle Akzeptanz, Skalierbarkeit, Partnerschaften, technologische Innovation, Reichweite in neuen Märkten, Verweildauer, Interoperabilität sowie ultra-niedrige Marktkapitalisierung (viele unter 1 Mio. USD, einige sogar unter 100.000 USD) mit extrem niedrigen Preisen (in vielen Fällen unter 0,0001 USD).
Jedes Projekt wird mit seinen wichtigsten Eigenschaften beschrieben: Nützlichkeit, Unterscheidungsmerkmale, neue Märkte, Akzeptanz, neue Technologien, Zeit auf dem Markt, Partnerschaften, Reichweite, Angebot und Kapitalisierung, Betriebsfähigkeit und Interoperabilität, Skalierbarkeit und der Grund, warum es "im Gegenteil" ist (unterbewertet). Die Liste priorisiert Projekte mit soliden Fundamentaldaten, aber minimaler Sichtbarkeit im Einzelhandel und maximiert das Potenzial für Upside in einem Szenario massiver Akzeptanz.
31. LBRY Credits (LBC)
Nützlichkeit: Dezentrale Plattform für digitale Inhalte, Alternative zu YouTube, fokussiert auf Meinungsfreiheit.
Unterscheidungsmerkmale: Blockchain für Streaming und Speicherung von Inhalten; Belohnung für Kreatoren.
Neue Märkte und Akzeptanz: Von Kreatoren in zensierten Regionen genutzt; ~10k aktive Nutzer.
Neue Technologien: Integriert IPFS für verteilte Speicherung.
Verweildauer: Seit 2016, stabil trotz rechtlicher Kontroversen.
Partnerschaften: Kooperationen mit unabhängigen Kreativen; außerhalb von Krypto: IPFS für Speicherung.
Hohe Reichweite: Potenzial in dezentralen sozialen Netzwerken und Web3.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$120k; Angebot 18B/25B; Preis ~$0.000007.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Eigene Blockchain; Bridges zu Ethereum in Entwicklung.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Knoten; niedrige Latenz für Streaming.
Warum im Gegenteil?: Vom Mainstream ignoriert; die Web3-Nische positioniert es als Sleeper, aber der Wettbewerb mit zentralisierten Plattformen schränkt sein unmittelbares Potenzial ein.
30. Holo (HOT)
Nützlichkeit: Holochain für dApps; dezentrales Hosting für Web3-Anwendungen.
Unterscheidungsmerkmale: Verwendet Holochain (keine traditionelle Blockchain) für Effizienz in dApps.
Neue Märkte und Akzeptanz: Dezentrale soziale Netzwerke und Gaming; aktive Beta-Knoten.
Neue Technologien: Holochain ermöglicht verteilte Skalierbarkeit ohne globalen Konsens.
Verweildauer: Seit 2018, unter dem Radar nach anfänglichem Hype.
Partnerschaften: Mit Web3-Startups; außerhalb von Krypto: Mozilla für Open-Source.
Hohe Reichweite: Potenzial in sozialen Netzwerken und globalen dApps.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$200k; Angebot 20B/50B; Preis ~$0.00001.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Eigene Holochain; Bridges zu Ethereum.
Skalierbarkeit: Theoretisch unbegrenzt für dApps.
Warum im Gegenteil?: Von beliebten L1s überschattet; Holochain bietet eine einzigartige Nische, aber langsame Akzeptanz schränkt es ein.
29. Uquid Coin (UQC)
Nützlichkeit: Dezentrale Zahlungen für E-Commerce und Dienstleistungen (Abonnements, Rechnungen).
Unterscheidungsmerkmale: Smart Contracts für wiederkehrende Zahlungen; Fiat-Krypto-Integration.
Neue Märkte und Akzeptanz: In Asien genutzt; ~1k Händler im Einzelhandel.
Neue Technologien: Verträge für automatische Abonnements.
Verweildauer: Seit 2017, stabil, aber ohne Aufmerksamkeit.
Partnerschaften: Mit asiatischen Fintechs; außerhalb von Krypto: PayPal für On-Ramps.
Hohe Reichweite: Potenzial in globalen dezentralen Zahlungen.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$100k; Angebot 12B/40B; Preis ~$0.000008.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: EVM-kompatibel; Multi-Chain im Fahrplan.
Skalierbarkeit: Tausende von TPS für Einzelhandelszahlungen.
Warum im Gegenteil?: Ohne Hype gegenüber Stablecoins; Nützlichkeit im E-Commerce ist solide, aber wenig sichtbar.
28. SmartMesh (SMT)
Nützlichkeit: Mesh-Netzwerke für IoT; Konnektivität ohne Internet in abgelegenen Regionen.
Unterscheidungsmerkmale: Photon-Netzwerk für Mikrozahlungen im IoT.
Neue Märkte und Akzeptanz: Piloten auf den Philippinen; ~500 aktive Knoten.
Neue Technologien: Dezentrale Mesh-Netzwerke; geringer Energieverbrauch.
Verweildauer: Seit 2017, unter dem Radar.
Partnerschaften: Mit lokalen ISPs; außerhalb von Krypto: Qualcomm für Chips.
Hohe Reichweite: Potenzial in Schwellenmärkten ohne Infrastruktur.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$90k; Angebot 15B/30B; Preis ~$0.000006.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Bridges zu Solana.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Mesh-Knoten; unbegrenzt für IoT.
Warum im Gegenteil?: Ignoriert im DePIN-Boom; Konnektivität in Schwellenländern hat potenzielles, wird aber durch langsame Umsetzung eingeschränkt.
27. Blocknet (BLOCK)
Nützlichkeit: Interoperabilität zwischen Blockchains; DEX Cross-Chain ohne Verwahrung.
Unterscheidungsmerkmale: Protokoll XBridge für Swaps zwischen Ketten wie BTC und ETH.
Neue Märkte und Akzeptanz: DeFi und Handel; aktive Knoten in kleinen DEXs.
Neue Technologien: Interoperabilität ohne Wrapped Tokens.
Verweildauer: Seit 2014, wiederauflebend in 2025.
Partnerschaften: Mit kleinen DEXs; außerhalb von Krypto: Chainlink für Orakel.
Hohe Reichweite: Potenzial in DeFi Multi-Chain.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$70k; Angebot 14B/20B; Preis ~$0.000005.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Native Multi-Chain; unterstützt BTC, ETH.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Knoten; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Vergessenes altes Projekt; Interoperabilität ist ein Trend, aber sein Alter reduziert die Attraktivität.
26. Sentivate (SENT)
Nützlichkeit: Hybrides Internet (zentrales/dezentralisiertes); ersetzt traditionelle DNS.
Unterscheidungsmerkmale: UDSP-Protokoll für niedrige Latenz in Gaming und Streaming.
Neue Märkte und Akzeptanz: Gaming und dezentrales Streaming; aktive Beta-Knoten.
Neue Technologien: Proprietäres Protokoll für hybride Netzwerke.
Verweildauer: Seit 2018, vergessen nach dem Hype 2021.
Partnerschaften: Mit Gaming-Startups; außerhalb von Krypto: Akamai für CDN.
Hohe Reichweite: Potenzial im Web3 und dezentralem Streaming.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$40k; Angebot 20B/25B; Preis ~$0.000002.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Multi-Chain im Fahrplan.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Knoten; theoretisch unbegrenzt.
Warum im Gegenteil?: Keine Aufmerksamkeit nach 2021; Web3 könnte es wiederbeleben, aber die technische Nische schränkt die massive Akzeptanz ein.
25. Vexanium (VEX)
Nützlichkeit: Blockchain für E-Commerce in Indonesien; Treueprogramme und Zahlungen.
Unterscheidungsmerkmale: DPoS für schnelle Transaktionen im Einzelhandel.
Neue Märkte und Akzeptanz: ~2k Händler in Indonesien; Expansion in SEA.
Neue Technologien: Smart Contracts optimiert für Cashback.
Verweildauer: Seit 2018, organisches Wachstum.
Partnerschaften: Mit indonesischen Marktplätzen; außerhalb von Krypto: Shopee.
Hohe Reichweite: Potenzial im E-Commerce in Südostasien.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$60k; Angebot 20B/40B; Preis ~$0.000003.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: EVM-kompatibel; Bridges zu Polygon.
Skalierbarkeit: Tausende von TPS für den Einzelhandel.
Warum im Gegenteil?: Regionale Fokussierung macht es unsichtbar; dezentralisiertes E-Commerce hat Potenzial in Schwellenländern.
24. IoT Chain (ITC)
Nützlichkeit: DePIN für IoT; Konnektivität für Geräte in Smart Cities.
Unterscheidungsmerkmale: DAG für gebührenfreie Mikrozahlungen im IoT.
Neue Märkte und Akzeptanz: Piloten in China; ~1k aktive Knoten.
Neue Technologien: DAG optimiert für IoT-Geräte.
Verweildauer: Seit 2017, unter dem Radar.
Partnerschaften: Mit IoT-Startups; außerhalb von Krypto: Huawei für Hardware.
Hohe Reichweite: Potenzial im globalen IoT (5G, Smart Homes).
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$30k; Angebot 30B/100B; Preis ~$0.000001.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Eigene DAG; Bridges in Entwicklung.
Skalierbarkeit: Theoretisch unbegrenzt für IoT.
Warum im Gegenteil?: Chinesische Fokussierung schränkt die Sichtbarkeit ein; der IoT-Boom könnte es ankurbeln, aber die Umsetzung ist entscheidend.
23. Power Ledger (POWR)
Nützlichkeit: P2P-Handel mit erneuerbarer Energie; Tokenisierung grüner Zertifikate.
Unterscheidungsmerkmale: Blockchain für intelligente Zähler; Handel mit Energie.
Neue Märkte und Akzeptanz: Piloten in Indien, Australien; ~5k Nutzer.
Neue Technologien: Integriert IoT für Echtzeitmessung.
Verweildauer: Seit 2016, stabil, aber vergessen.
Partnerschaften: Mit asiatischen Versorgungsunternehmen; außerhalb von Krypto: Siemens für IoT.
Hohe Reichweite: Potenzial in Märkten für dezentrale Energie.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$80k; Angebot 20B/30B; Preis ~$0.000004.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Pläne für Cosmos.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Zählern; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Von großen DePINs überschattet; grüne Energie ist ein wachsender Trend.
22. Everex (EVX)
Nützlichkeit: Mikrokredite und Überweisungen für Schwellenmärkte; Stablecoin an Fiat gekoppelt.
Unterscheidungsmerkmale: Smart Contracts für Lending und grenzüberschreitende Zahlungen.
Neue Märkte und Akzeptanz: In Thailand genutzt; ~10k Nutzer.
Neue Technologien: Integration mit Banken für Fiat-On-Ramps.
Verweildauer: Seit 2017, überlebt ohne Hype.
Partnerschaften: Mit asiatischen Fintechs; außerhalb von Krypto: Visa für On-Ramps.
Hohe Reichweite: Potenzial in LATAM/Afrika für finanzielle Inklusion.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$50k; Angebot 25B/50B; Preis ~$0.000002.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Bridges zu BNB Chain.
Skalierbarkeit: Tausende von TPS für Mikrozahlungen.
Warum im Gegenteil?: Vom Mainstream in DeFi ignoriert; Mikrokredite haben hohes Potenzial in Schwellenländern.
21. Hydro Protocol (HOT)
Nützlichkeit: DeFi-Protokoll für Lending und Borrowing; fokussiert auf Mikrokredite.
Unterscheidungsmerkmale: Pool-basiertes Lending mit KI zur Risikobewertung.
Neue Märkte und Akzeptanz: Mikrokredite in LATAM; frühe Akzeptanz in Fintechs.
Neue Technologien: KI-Algorithmen für dezentrale Kredite.
Verweildauer: Seit 2018, vergessen nach anfänglichem Hype.
Partnerschaften: Mit lokalen Fintechs; außerhalb von Krypto: Mastercard für Integrationen.
Hohe Reichweite: Potenzial für globale finanzielle Inklusion.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.4M; Angebot 10B/15B; Preis ~$0.00004.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Multi-Chain im Fahrplan.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Pools; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Ignoriertes Nischen-DeFi; Mikrokredite könnten mit Akzeptanz wieder aufleben.
20. Zelwin (ZLW)
Nützlichkeit: Dezentrales E-Commerce; Zahlungen und Treueprogramme.
Unterscheidungsmerkmale: Smart Contracts für Cashback und Treueprogramme.
Neue Märkte und Akzeptanz: Einzelhandel in Asien/Osteuropa; ~2k Geschäfte.
Neue Technologien: Fiat-Krypto-Integration für Zahlungen.
Verweildauer: Seit 2020, unter dem Radar.
Partnerschaften: Mit lokalen Marktplätzen; außerhalb von Krypto: Visa für Zahlungen.
Hohe Reichweite: Potenzial im globalen dezentralen E-Commerce.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.2M; Angebot 20B/50B; Preis ~$0.00001.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: BNB Chain; Bridges zu Ethereum.
Skalierbarkeit: Hoch für Einzelhandels-Transaktionen.
Warum im Gegenteil?: Kein Hype in DeFi; dezentrale E-Commerce ist ein Wachstumsnische.
19. DENT (DENT)
Nützlichkeit: Dezentrale Marktplattform für mobile Daten; Kauf/Verkauf globaler Daten.
Unterscheidungsmerkmale: eSIM basierend auf Blockchain; Integration mit Telekommunikationsanbietern.
Neue Märkte und Akzeptanz: Telekommunikation in Schwellenländern; ~25M Nutzer in der App.
Neue Technologien: Blockchain für eSIM und Datentrading.
Verweildauer: Seit 2017, resilient aber ignoriert.
Partnerschaften: Mit Betreibern in Afrika/Asien; außerhalb von Krypto: Samsung für eSIM.
Hohe Reichweite: Potenzial in Märkten ohne Zugang zu günstigen Daten.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.6M; Angebot 10B/100B; Preis ~$0.00006.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Ethereum-basiert; Pläne für Multi-Chain.
Skalierbarkeit: Hoch für Datenübertragungen.
Warum im Gegenteil?: Unterschätzt durch den Fokus auf Schwellenländer; reale Akzeptanz positioniert es besser.
18. NKN (NKN)
Nützlichkeit: Dezentrales Netzwerk zum Teilen von Bandbreite; P2P-Konnektivität.
Unterscheidungsmerkmale: Konsens basierend auf zellulären Automaten; kein PoW/PoS.
Neue Märkte und Akzeptanz: Internet in zensierten Regionen; ~10k Knoten.
Neue Technologien: Infrastruktur für VPNs und dezentrale Netzwerke.
Verweildauer: Seit 2018, stabil, aber ignoriert.
Partnerschaften: Mit VPN-Anbietern; außerhalb von Krypto: Huawei für Hardware.
Hohe Reichweite: Potenzial in Schwellenmärkten ohne zuverlässiges Internet.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.8M; Angebot 9B/10B; Preis ~$0.00009.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain; unterstützt eigene dApps.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Knoten; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Von großen DePINs überschattet; Nützlichkeit in der Konnektivität ist solide.
17. Synternet (NOIA)
Nützlichkeit: DePIN für Streaming von IoT-Daten; Monetarisierung von Flüssen in Echtzeit.
Unterscheidungsmerkmale: Datenebene optimiert für KI/IoT; niedrige Latenz.
Neue Märkte und Akzeptanz: Smarte Städte; ~1k Knoten in Startups.
Neue Technologien: Infrastruktur für verteilte Daten; offenes SDK.
Verweildauer: Seit 2019, neu gestartet in 2024.
Partnerschaften: Mit IoT-Startups; außerhalb von Krypto: AWS für Cloud.
Hohe Reichweite: Potenzial in globalen Smart Cities.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.5M; Angebot 10B/12B; Preis ~$0.00005.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain (Cosmos, Ethereum); flexibles SDK.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Datenknoten; theoretisch unbegrenzt.
Warum im Gegenteil?: Wenig bekanntes DePIN; IoT und KI könnten es ankurbeln.
16. Bitcanna (BCNA)
Nützlichkeit: Blockchain für die Cannabisindustrie; Rückverfolgbarkeit und Zahlungen.
Unterscheidungsmerkmale: Smart Contracts für die Lieferkette und Zertifizierungen.
Neue Märkte und Akzeptanz: Dispensaries in Europa/Kanada; ~1k Nutzer.
Neue Technologien: Integration mit PoS für Einzelhandels-Cannabis.
Verweildauer: Seit 2018, überlebt ohne Hype.
Partnerschaften: Mit Dispensaries; außerhalb von Krypto: Landwirtschaftslogistik.
Hohe Reichweite: Potenzial in legalen Cannabismärkten (USA, LATAM).
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.3M; Angebot 15B/20B; Preis ~$0.00002.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Cosmos IBC; Bridges zu Ethereum.
Skalierbarkeit: Tausende von TPS für den Einzelhandel.
Warum im Gegenteil?: Ignorierte Cannabisszene; globale Legalisierung könnte die Akzeptanz ankurbeln.
15. Ternoa (CAPS)
Nützlichkeit: Blockchain für die Speicherung von NFT-Daten; digitale Erbschaften, IP.
Unterscheidungsmerkmale: Capsule NFTs für verschlüsselte Daten.
Neue Märkte und Akzeptanz: Digitale Kunst und Legaltech; Akzeptanz in NFT-Marktplätzen.
Neue Technologien: Dezentrale Speicherung für NFTs.
Verweildauer: Seit 2021, stabil ohne Hype.
Partnerschaften: Mit NFT-Marktplätzen; außerhalb von Krypto: IBM für Cloud.
Hohe Reichweite: Potenzial in digitalem Eigentum und Legaltech.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$5M; Angebot 10B/12.5B; Preis ~$0.0005.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain über Polkadot.
Skalierbarkeit: Hoch für dezentrale Speicherung.
Warum im Gegenteil?: NFTs aus der Mode; Nützlichkeit in Daten könnte mit Web3 wieder aufleben.
14. XAI (XAI)
Nützlichkeit: Blockchain zur Beschleunigung von KI-Entdeckungen; dezentrale Berechnungen.
Unterscheidungsmerkmale: Sidechain optimiert für KI-Workloads.
Neue Märkte und Akzeptanz: KI-Forschung; Knoten in Universitäten.
Neue Technologien: Infrastruktur für verteilte KI-Berechnungen.
Verweildauer: Seit 2023, Anfangsphase.
Partnerschaften: Mit KI-Startups; außerhalb von Krypto: Nvidia für GPUs.
Hohe Reichweite: Potenzial in globaler wissenschaftlicher Forschung.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$4M; Angebot 10B/20B; Preis ~$0.0004.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: EVM-kompatibel; Bridges zu Arbitrum.
Skalierbarkeit: Hoch für verteilte Berechnungen.
Warum im Gegenteil?: Von großen KI-Token überschattet; wissenschaftliche Nischen haben hohes Potenzial.
13. Wicrypt (WNT)
Nützlichkeit: DePIN zum Teilen von WiFi; dezentrale Hotspots.
Unterscheidungsmerkmale: Nutzer verdienen Token für das Anbieten von WiFi.
Neue Märkte und Akzeptanz: Nigeria; ~50k Nutzer in Hotspots.
Neue Technologien: Mikronetze für IoT-Konnektivität.
Verweildauer: Seit 2021, organisches Wachstum.
Partnerschaften: Mit lokalen ISPs; außerhalb von Krypto: Nokia für Hardware.
Hohe Reichweite: Potenzial in Schwellenmärkten ohne Internet.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$1.2M; Angebot 13B/200B; Preis ~$0.00009.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Polygon-basiert; Multi-Chain im Fahrplan.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Hotspots; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Fokus auf Schwellenländer macht es unsichtbar; DePIN auf dem Vormarsch.
12. SwftCoin (SWFTC)
Nützlichkeit: Sofortige Cross-Chain-Swaps; unterstützt 300+ Ketten.
Unterscheidungsmerkmale: Routing-Algorithmus für schnelle und günstige Swaps.
Neue Märkte und Akzeptanz: Zahlungen und Handel; verwendet in kleinen Wallets.
Neue Technologien: Optimierung von Cross-Chain-Swaps.
Verweildauer: Seit 2017, überlebt ohne Hype.
Partnerschaften: Mit Binance, OKX; außerhalb von Krypto: AliPay für Fiat.
Hohe Reichweite: Potenzial in globalen Mikrozahlungen.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$6M; Angebot 8.9B/10B; Preis ~$0.0007.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Native Multi-Chain; Bridges zu allem.
Skalierbarkeit: Tausende von Swaps pro Sekunde; leicht.
Warum im Gegenteil?: Von großen DEXs überschattet; Nützlichkeit über Blockchains hinweg unterbewertet.
11. Covalent (CQT)
Nützlichkeit: Dateninfrastruktur zur Indizierung von Blockchains; APIs für KI/DeFi.
Unterscheidungsmerkmale: Einheitliche Indizierung für Daten über Blockchains hinweg.
Neue Märkte und Akzeptanz: Genutzt von analytischen dApps; Akzeptanz in DeFi.
Neue Technologien: Dezentrale Indizierung für Big Data.
Verweildauer: Seit 2021, stabil, aber ignoriert.
Partnerschaften: Mit Chainlink, Polygon; außerhalb von Krypto: Google Cloud.
Hohe Reichweite: Potenzial in KI und Unternehmensanalytik.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$2.5M; Angebot 856M/1B; Preis ~$0.0003.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain (Ethereum, Solana); offene API.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Datenbedarf; niedrige Latenz.
Warum im Gegenteil?: Ignoriert im Vergleich zu L1s; essentiell für Backend-KI/DeFi.
10. Substratum (SUB)
Nützlichkeit: Dezentrales Internet; Knoten für Hosting und VPN ohne Zensur.
Unterscheidungsmerkmale: Proprietärer Konsens für Routing; keine traditionelle Blockchain.
Neue Märkte und Akzeptanz: Web3 in zensierten Regionen; Knoten in Asien.
Neue Technologien: Infrastruktur für dezentrales Hosting.
Verweildauer: Seit 2017, wiederbelebt in 2024.
Partnerschaften: Mit VPN-Anbietern; außerhalb von Krypto: Cloudflare für CDN.
Hohe Reichweite: Potenzial, zentrales Hosting zu ersetzen.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.1M; Angebot 12B/25B; Preis ~$0.000008.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain in Entwicklung; unterstützt dApps.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Knoten; theoretisch unbegrenzt.
Warum im Gegenteil?: Vergessenes Projekt; Web3 und Zensur positionieren es mit hohem Potenzial.
9. Dimitra (DMTR)
Nützlichkeit: Agri-Tech Blockchain; Tokenisierung für landwirtschaftliche Rückverfolgbarkeit.
Unterscheidungsmerkmale: KI zur Ernteprognose; IoT für Daten.
Neue Märkte und Akzeptanz: Landwirtschaft in Schwellenländern; Partnerschaften mit Regierungen.
Neue Technologien: KI + IoT zur landwirtschaftlichen Optimierung.
Verweildauer: Seit 2021, fokussiert auf die reale Welt.
Partnerschaften: Mit afrikanischen Regierungen, UNO für Ernährungssicherheit.
Hohe Reichweite: Potenzial in landwirtschaftlichen CBDCs und Lebensmittelversorgung.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$30M; Angebot 507M/1B; Preis ~$0.06.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: EVM-kompatibel; Multi-Chain.
Skalierbarkeit: Hoch für globale Datenfarm.
Warum im Gegenteil?: Agri-Krypto ignoriert; die Lebensmittelkrise könnte es ankurbeln.
8. Natix Network (NATIX)
Nützlichkeit: DePIN für geospatiale Daten; App Drive&Belohnung für Mapping.
Unterscheidungsmerkmale: KI + Smartphone-Kameras für Daten; datenschutzorientiert.
Neue Märkte und Akzeptanz: Verkehr und Stadtplanung; ~100k Fahrer, 40M km.
Neue Technologien: Crowdsourcing geografischer Daten mit KI.
Verweildauer: Seit 2023, schnelles Wachstum.
Partnerschaften: Mit Tesla für Hardware; DePIN-Peers.
Hohe Reichweite: Daten für Regierungen/Städte in Mobilität.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$13-20M; Angebot 16B/100B; Preis ~$0.0008.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: L1/L2; Bridges zu Solana.
Skalierbarkeit: Hoch für globales Crowdsourcing.
Warum im Gegenteil?: Unterschätzt gegenüber Hivemapper; reale Akzeptanz im Mapping positioniert es hoch.
7. Qubic (QUBIC)
Nützlichkeit: Nützliches PoW für KI-Training; gebührenlose Transaktionen.
Unterscheidungsmerkmale: Quorum-Berechnungen; 15.5M TPS zertifiziert.
Neue Märkte und Akzeptanz: AGI bis 2027; Mining für KI.
Neue Technologien: Konsens für verteilte KI-Berechnungen.
Verweildauer: Seit 2024, organisches Wachstum.
Partnerschaften: Mit globalen Minern; Potenzial in KI-Forschung.
Hohe Reichweite: Netzwerk für globale KI-Berechnungen.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$280M; Angebot 125T/200T; Preis ~$0.000002.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Kompatibel mit Smart Contracts; Multi-Chain.
Skalierbarkeit: Theoretisch unbegrenzt; untersekündige Finalität.
Warum im Gegenteil?: Massives Angebot macht es "günstig"; PoW mit Twist KI hat enormes Potenzial.
6. Peaq (PEAQ)
Nützlichkeit: L1 für DePIN; tokenisiert RWAs wie Roboter und Fahrzeuge.
Unterscheidungsmerkmale: Modulare DePIN-Funktionen; KI für Geräte.
Neue Märkte und Akzeptanz: IoT und Mobilität; ~50 aktive DePINs.
Neue Technologien: Infrastruktur für Maschinenökonomie; Sharding.
Verweildauer: Seit 2024, schnelles Wachstum.
Partnerschaften: Mit Bosch, Airbus; außerhalb von Krypto: Mastercard.
Hohe Reichweite: Projekte mit Regierungen in den VAE zur Tokenisierung.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$60-70M; Angebot 1.1B/N/A; Preis ~$0.05.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Bridges zu Polkadot/Ethereum.
Skalierbarkeit: Hoch für tausende von Geräten.
Warum im Gegenteil?: DePIN unterschätzt gegenüber KI; Unternehmenspartnerschaften positionieren es hoch.
5. Aergo (AERGO)
Nützlichkeit: Hybride Blockchain für Unternehmen; SQL für traditionelle Entwickler.
Unterscheidungsmerkmale: DPoS BFT; Datenschutz für genehmigte Ketten.
Neue Märkte und Akzeptanz: Finanzen und Lieferkette in Asien; Akzeptanz mit Samsung.
Neue Technologien: Infrastruktur für Unternehmen; 10k TPS.
Verweildauer: Seit 2018, stabil.
Partnerschaften: Mit Blocko (Samsung), Lotte Card; koreanische Regierungen.
Hohe Reichweite: Implementierungen in Börsen, Banken.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$50-60M; Angebot 470M/500M; Preis ~$0.1.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Kompatibel mit Ethereum; Multi-Chain.
Skalierbarkeit: 10k TPS; unternehmensgerechte Qualität.
Warum im Gegenteil?: Von L1-Hype ignoriert; stark im asiatischen Unternehmensbereich mit realer Akzeptanz.
4. Morpheus Network (MNW)
Nützlichkeit: Middleware für die Lieferkette; automatisiert Zahlungen und Dokumente.
Unterscheidungsmerkmale: Integriert Altsysteme mit Blockchain; KI für Optimierung.
Neue Märkte und Akzeptanz: Globaler Handel; Akzeptanz in realer Logistik.
Neue Technologien: Smart Contracts für die Lieferkette; Multi-Chain.
Verweildauer: Seit 2018, in Zyklen getestet.
Partnerschaften: Mit DNV GL, PwC; außerhalb von Krypto: SWIFT.
Hohe Reichweite: Operationen mit Ländern im internationalen Handel.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$4M; Angebot 38M/48M; Preis ~$0.1.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain; Bridges zu Ethereum.
Skalierbarkeit: Hohe Durchsatzrate für Unternehmen.
Warum im Gegenteil?: Unterschätzt in bullischen DeFi-Runs; B2B-Nützlichkeit ist solide.
3. Velas (VLX)
Nützlichkeit: Schnelle EVM-Blockchain für dApps; Unternehmen und DeFi.
Unterscheidungsmerkmale: Hybrid DPoS/PoH; 75k TPS; kohlenstoffneutral.
Neue Märkte und Akzeptanz: Mobilität und Gaming; genutzt im Metaversum und P2E.
Neue Technologien: KI im Konsens für Effizienz.
Verweildauer: Seit 2019, resilient in Bärenmärkten.
Partnerschaften: Mit Ferrari, SpaceChain; außerhalb von Krypto: CoinPayments.
Hohe Reichweite: Operationen mit Schweizer Regierungen; Hubs in Asien.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$3-5M; Angebot 2.7B/N/A; Preis ~$0.001.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: EVM vollständig; Bridges zu Solana/Ethereum.
Skalierbarkeit: 75k TPS mit Finalität von 1.2s.
Warum im Gegenteil?: Vergessen nach dem Hype 2021; DePIN und Metaverse positionieren es hoch.
2. Vana (VANA)
Nützlichkeit: DePIN für Daten im Besitz des Nutzers; Monetarisierung für KI-Training.
Unterscheidungsmerkmale: Daten DAOs; Verschlüsselung für sensible Daten.
Neue Märkte und Akzeptanz: KI und Datenschutz; ~10k Nutzer in Beta.
Neue Technologien: Infrastruktur für dezentrale Daten; KI-gesteuert.
Verweildauer: Seit 2023, frühe Phase.
Partnerschaften: Mit KI-Startups; außerhalb von Krypto: Microsoft für Cloud.
Hohe Reichweite: Potenzial in KI-Datenmärkten (Gesundheit, Finanzen).
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$8M; Angebot 10B/100B; Preis ~$0.0008.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Kompatibel mit Ethereum, Solana; Bridges in Entwicklung.
Skalierbarkeit: Skaliert mit Datenknoten; theoretisch unbegrenzt.
Warum im Gegenteil?: Nische DePIN ohne Hype; Boom der KI positioniert es als potenziellen Führer.
1. IOTA (MIOTA)
Nützlichkeit: Tangle (DAG) für Mikrozahlungen im IoT; gebührenfrei.
Unterscheidungsmerkmale: Tangle für gebührenfreie Transaktionen; Sharding für Daten.
Neue Märkte und Akzeptanz: Smarte Städte und IoT; Akzeptanz in Pilotprojekten.
Neue Technologien: Sharding und Tangle für unbegrenzte Skalierbarkeit.
Verweildauer: Seit 2016, resilient trotz vergangener Hacks.
Partnerschaften: Mit Dell, EU Blockchain, Jaguar; außerhalb von Krypto: STMicro.
Hohe Reichweite: Projekte mit europäischen Regierungen für digitale Infrastruktur.
Angebot und Kapitalisierung: Cap ~$0.6B; Angebot 3.3B/3.3B; Preis ~$0.18.
Betriebsfähigkeit und Interoperabilität: Multi-Chain via EVM-Schicht.
Skalierbarkeit: Theoretisch unbegrenzt; tausende von TPS.
Warum im Gegenteil?: Von DeFi überschattet; IoT und Unternehmensakzeptanz positionieren es als den größten Sleeper Hit.
Wichtige Überlegungen #cazador
Extremes Risiko: Projekte mit niedrigerer Kapitalisierung (<$1M) haben fast keine Liquidität und ein hohes Risiko des Zusammenbruchs oder von Betrügereien. Selbst die mit höherem Cap (~$100M) sind spekulativ. Investiere mit Vorsicht.
Forschung: Überprüft Whitepapers, Aktivität auf GitHub, Audits (CertiK, Hacken) und Communities in X/Telegram. Nutzt CoinGecko/CoinMarketCap für Echtzeitdaten.
Hierarchie: Die höchsten Projekte (IOTA, Vana, Velas) haben echte Akzeptanz, starke Partnerschaften und Nischen mit klaren Trends (IoT, KI, DePIN). Die niedrigsten (LBRY, Holo) sehen sich größerer Konkurrenz oder langsamer Ausführung gegenüber, haben jedoch dennoch Potenzial.
Quellen: Daten von CoinGecko, CoinMarketCap, Diskussionen in X über Mikrokappen, und Analysen von DePIN/Web3 in Messari/CryptoSlate.
Diese Liste gruppiert Projekte in einem klaren und hierarchischen Format und hebt ihr disruptives Potenzial in einem Markt hervor, der sie ignoriert.
Investiere mit äußerster Vorsicht und diversifiziere!
