Ich sehe immer wieder, wie Menschen "SVM-Ketten" behandeln, als müsste man alles von Grund auf neu aufbauen.
Meiner Meinung nach ist Fogo's echter Vorteil langweilig, aber tödlich: volle SVM-Kompatibilität. Dieselben Solana-Programme. Dieselbe Anchor-Workflow. Dasselbe SPL-Zeug. Du änderst im Grunde nur das RPC + setzt neu ein, ohne deine gesamte App neu zu schreiben, jede Zeile neu zu prüfen oder dein Team neu zu schulen.
Und weil es die Architektur von Solana verfolgt (mit einem auf Firedancer basierenden Client im Hintergrund), lernst du nicht irgendeinen seltsamen neuen VM-Dialekt, nur um "neue Benutzer" zu gewinnen.
Aber das schlafende Potenzial, das niemand einkalkuliert, sind Fogo-Sitzungen.
Als Benutzer fühlt es sich an wie eine einmalige Anmeldung für On-Chain. Du verbindest dich einmal, dann kannst du handeln / loopen / Aktionen spammen, ohne die ständigen Gas- + Signatur-Popups, die den Fluss stören. Für Entwickler bedeutet das, dass deine bestehende dApp plötzlich wie ein professionelles Handelsterminal wirkt, nicht wie ein Web3-Captcha.
Also ja, "Ökosysteme verbinden" ist niedlich.
Der eigentliche Gewinn ist, dass Solana-Bauer sich mit nahezu null Entwicklungsaufwand UND einer reibungsloseren Benutzererfahrung am ersten Tag auf ein neues Venue ausdehnen können.
So skalieren Ökosysteme tatsächlich.
Stimmst du mir zu?
@Fogo Official #FOGO $FOGO
{spot}(FOGOUSDT)