Fogo hat 20 Millionen US-Dollar vernichtet und zeigt damit großen Weitblick, aber werden die 0,5% der Liquiditätsdifferenz eine Falle für Kleinanleger sein?
Wenn Ihr Projekt direkt die Möglichkeit hat, 20 Millionen US-Dollar zu finanzieren, würden Sie das annehmen? Fogo hat akzeptiert und später zurückgegeben.
Im Dezember letzten Jahres plante Fogo ursprünglich, 2% der Token zu einem Bewertungswert von 1 Milliarde US-Dollar im öffentlichen Verkauf anzubieten. Die Community warf ihm vor, die Bewertung sei zu hoch und betrachte dies als eine Ernte von illiquiden Vermögenswerten. Das Team handelte entschlossen: Es annullierte den öffentlichen Verkauf, vernichtete die 2% der Token und wechselte zu Airdrops. Das ist kein leeres Marketing-Gerede, sondern hat tatsächlich potenzielle Einnahmen in Höhe von 20 Millionen US-Dollar vernichtet, was zu diesem Verteilungsplan führte: 38,98% der Token, die beim TGE freigeschaltet wurden, gingen vollständig an die Community und das Ökosystem.
Die neueste verifizierte Token-Verteilungsstruktur ist wie folgt:
Institutionelle Investoren: 12,06% (alles im Lockup)
Berater: 7% (alles im Lockup)
Community-Airdrop: 6% (TGE komplett freigegeben)
Bereits verbrannt: 2%
Die Logik hinter dem Spiel ist: kurzfristige Fundraising-Möglichkeiten gegen langfristige Dezentralisierungsstrukturen eintauschen. Laut den aktuellen On-Chain-Daten beträgt die Holding-Konzentration der Top 100 Adressen nur 23%, was über 40% niedriger ist als bei vergleichbaren L1.
Aus der Sicht der Yield-Farmer ist der Airdrop nicht das Ende. Die zweite Saison der Fogo Flames-Punkte hat bereits begonnen, mit einem Schwerpunkt auf USDC-Cross-Chain und Perpetual-Contract-Paaren, nicht nur auf einfachem Sparen und Mining. Tatsächliche Tests zeigen, dass die durchschnittlichen täglichen Interaktionskosten pro Adresse bei etwa 3 USDT liegen, die Effizienz der Punktproduktion hat sich im Vergleich zur ersten Saison um 2,3-fach erhöht.
Risikohinweis: Die Liquiditätstiefe zu Beginn des Projekts ist weiterhin unzureichend, die Spreads liegen zwischen 0,5% und 1,2%.
Rationale Diskussion: Lass den Preisfaktor mal außen vor, denkst du, andere L1-Projekte haben den Mut, dieses Modell, das ihre eigenen Einnahmen opfert, um Community-Unterstützung zu gewinnen, nachzuahmen?
A. Mut, denn Konsens in der Community bedeutet Zukunft
B. Kein Mut, ohne Geld kann man das Geschäft nicht führen
Bitte teile deine Wahl im Kommentarbereich, like und teile es mit den Yield-Farmern!