Die USA und Iran führten in Genf, Schweiz, die dritte Runde der indirekten Gespräche. Diese Verhandlungen werden von der Öffentlichkeit allgemein als die "letzte Chance" angesehen, das Nuklearproblem diplomatisch zu lösen und militärische Konflikte zu vermeiden. Derzeit laufen die Verhandlungen, und die Situation befindet sich an einem kritischen Kreuzungspunkt zwischen "Krieg und Frieden".
· Verhandlungsprozess und zentrale Themen:
Die dritte Runde der indirekten Gespräche fand in Genf statt. Vermittelt von Oman, leitete der iranische Außenminister Zarif die Delegation, während die US-Vertreter der Sondergesandte Wittekow und Kushner waren.
Nach etwa 3 Stunden Verhandlung wurde die Sitzung unterbrochen. Die Vermittler erklärten, dass beide Seiten "kreative und positive Ideen" ausgetauscht haben und nach einer kurzen Pause fortfahren werden. Diese Verhandlungen konzentrieren sich hauptsächlich auf Irans Urananreicherungsfähigkeiten und den Umgang mit dem bestehenden Bestand an angereichertem Uran.
· Positionen beider Seiten: Iran zeigt proaktive Haltung. Außenminister Zarif erklärte, der Vertrag sei „in Reichweite“, und plant substanzielle Zugeständnisse zu machen (z. B. die Ausfuhr von der Hälfte des hochangereicherten Urans ins Ausland), betonte jedoch, dass das Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie „unantastbar“ sei.
Die USA bleiben hingegen hart. Vizepräsident Vance äußerte, dass er „Hoffnung auf Verhandlungen“ habe, betonte jedoch, dass Iran auf keinen Fall über Atomwaffen verfügen dürfe, was eine „nicht überwindbare rote Linie“ darstelle, und schloss einen militärischen Eingriff nicht aus. Die US-Seite verlangt, dass der Vertrag „unbefristet gültig“ ist und keine „Ablaufklausel“ enthalten darf.
· Militärische Konfrontation eskaliert:
Die US-Truppen sind stark präsent. Die USA haben kürzlich im Nahen Osten die größte Truppenstärke seit dem Irakkrieg 2003 mobilisiert, einschließlich der Flugzeugträgerkampfgruppen „Lincoln“ und „Ford“, und haben 11 F-22-Kampfflugzeuge nach Israel entsandt.
Iran führt gleichzeitig Militärübungen durch. Die iranischen Revolutionsgarden führten kurz vor den Verhandlungen im südlichen Küstengebiet Militärübungen durch, um präzise Angriffe zu trainieren, und drohten, die Straße von Hormuz zu blockieren und US-Militärbasen zu attackieren, falls sie angegriffen werden.
· Expertenmeinungen und Trendanalysen:
Verhandlungen stehen vor zwei Möglichkeiten:
Erzielung substantieller Fortschritte, Abschluss eines vorläufigen Abkommens zur Entspannung der Spannungen; oder das Scheitern der Verhandlungen, was zu einem Abbruch diplomatischer Wege führen und das Risiko eines ungewollten Schusses erheblich erhöhen könnte.
Experten weisen darauf hin, dass es in den USA Bedenken hinsichtlich der Risiken eines militärischen Eingreifens gibt, während Iran in diesem Fall Entschlossenheit gezeigt hat, „Krieg zu beenden, um Krieg zu verhindern“. Sollte ein Konflikt ausbrechen, könnte er sich schnell ausbreiten und die gesamte Region betreffen.
Das Ergebnis der Genfer Verhandlungen wird direkt entscheiden, ob die USA und Iran auf den diplomatischen Kurs zurückkehren oder in einen neuen regionalen Konflikt abrutschen.