Heute Morgen wurde ich vom ersten Sonnenstrahl draußen geweckt. Mein Handy ist voll von Nachrichten über einen bestimmten L2, der eine zehnfache Steigerung der Generierungsgeschwindigkeit behauptet. In der Gruppe gibt es wieder einen Höhepunkt. Ich stellte die gerade eingeschenkte Tasse Kaffee ab und schüttelte resigniert den Kopf. Der Markt von heute neigt immer dazu, von einem einzigen “Geschwindigkeit”-Höhepunkt mitgerissen zu werden, während die Kosten und die finanziellen Eigenschaften hinter der Geschwindigkeit ignoriert werden.

​In letzter Zeit rufen viele: “@ZEROBASE Ist das nicht einfach ein Rechenleistungschip? Ist das nicht einfach nur schneller?” Da ihr fragt, werden wir heute nicht über diese Rechenparameter sprechen, sondern über etwas Hartes, das einen Hauch von Kapital hat: Auf einer echten Finanz-Blockchain ist “schnell” nur Rechenleistung, aber “Liquidität” ist das Vermögen.

Ablehnung von „Rechenleistungseinseln“: Ethereum hat nicht Angst vor langsamer Geschwindigkeit, sondern vor „Beweisfluss“.

Habt ihr euch jemals gefragt, warum wir bis heute, trotz der steigenden Geschwindigkeit der Beweisgenerierung, so lange auf die Beständigkeit (Finalität) von L2 warten müssen? Liegt es daran, dass nicht genug Beweise generiert werden? Falsch, es liegt daran, dass sie „nicht rechnen können und nicht übertragen können“.

Im letzten Artikel haben wir darüber gesprochen, wie ZBT Rechenleistung integriert, um „TSMC“ zu schaffen, das ist die Logik der „Produzenten“. Aber Rechenleistung zu haben, ist nur der erste Schritt. Wenn in diesem dezentralen Netzwerk ein Beweis generiert wird und aufgrund von Netzwerkübertragungsverzögerungen oder unzureichenden Verifizierungsnoden die On-Chain-Validierung weiterhin langsam ist, dann ist dieser Beweis wertlos. Noch schlimmer ist, wenn Beweise zwischen verschiedenen L2s nicht interoperabel sind oder es keinen Liquiditätsmarkt gibt, dann ist es eine „Rechenleistungseinseln“. Das ist, als ob du den fortschrittlichsten Chip gebaut hast, aber feststellst, dass es auf der ganzen Welt nur einen unbefestigten Weg gibt, auf dem nur ein Auto fahren kann.

Das ist die nächste Kehle, die ZBT jetzt wirklich anvisiert. Ich rede nicht über Rechenleistung, ich spreche von der „Industrialisierung der Liquiditätsabwicklung“.

Beweis-Staking-Schicht: Einen „Liquiditätstresor“ für die Rechensicherheit schaffen.

Die Architektur der „Beweis-Liquiditätsschicht“, die ZBT verwendet, wird von vielen Neulingen nur als „Derivat“ von den Medien nachgeplappert. Aber in meinen Augen liegt der Kernwert darin, dass es die „Rechensicherheit“ und die „finanzielle Liquidität“ der Blockchain erstmals tiefgehend verbindet.

Die Logik von ZBT besteht nicht darin, wie frühere Projekte eine neue Kette zu schaffen, um Nutzer zu gewinnen. Es versucht, die ZK-Rennstrecke mit finanzieller Ingenieurskunst neu zu gestalten. Es verlangt von den Rechenleistungsknoten, dass sie nicht nur Beweise generieren, sondern auch ZBT staken müssen, um die Berechtigung für Aufträge zu erhalten, und die generierten Beweise müssen durch die Schichten von Staking und Bestätigung der gesamten Netzwerkverifizierungsnoden gehen. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass es versucht, eine „Sicherheits-Liquiditätsbarriere“ zu errichten.

In der Vision von ZBT muss jeder Beweis, der von einem L2 erzeugt wird, letztendlich durch diese Liquiditätsschicht für „Sicherheitsreinigung“ und „Liquiditätsabwicklung“ gehen. Für Kleinanleger mag das nur bedeuten, dass die Gelder von L2 schneller ankommen; aber für die Projekte, die die Kapazität von Ethereum auf Millionen von TPS ausweiten wollen, ist das ein Multiplikator für die Kapitaleffizienz. Nur auf einer Infrastruktur, die „absolut sicher verifiziert und absolut liquidiert ist“, können großangelegte On-Chain-Finanzanlagen wirklich anfangen, sich zu bewegen. Das ist kein Konzeptspiel, das ist finanzielle Überlistung auf Chip-Ebene.

Von „Schwerindustrie“ zu „Tresor“.

Viele Leute unterschätzen ZBT und denken, es sei nur ein Lufttoken, der das Konzept der Privatsphäre hochhält. Das ist ein großer Fehler. Die derzeitige Ausrichtung von ZBT ist darauf ausgerichtet, ein „Tresor“ für die zukünftige gesamte Kette-Ökologie zu schaffen.

Auf dieser Strecke geht es nicht darum, wessen Rechenleistung die größte ist, sondern darum, wer den gesamten Lebenszyklus eines Beweises (Generierung - Staking - Verifizierung - Transaktion) finanziell optimieren kann, wer die Verifizierungskosten auf ein Minimum reduzieren kann und gleichzeitig die Kapitaleffizienz des Beweises maximiert. Dies hat sowohl die großen Kapitalinvestoren aus der letzten Hausse erfasst, die Sicherheitsanforderungen haben, als auch den abnormen Anforderungen der „Super-Blockchains“ an die Kapitalfluss-Effizienz Rechnung getragen.

Das ist der härteste und am leichtesten übersehbare Punkt von ZBT. Es hat nicht versucht, eine schicke Geschichte zu erzählen, die Ethereum revolutioniert, sondern nutzt brutale finanzielle Ingenieurskunst, um den schmerzhaftesten Punkt der Blockchain, die „Beweisliquidität“, zu lösen. Diese Hartnäckigkeit bei der Verbesserung der grundlegenden finanziellen Effizienz ist tausendmal furchtbarer als die Luftketten, die jeden Tag Memes auf Twitter posten und handeln.

Schau nicht nur auf die K-Linien, sondern achte auch auf „Staking-Volumen der Beweise“ und „Verifizierungsverzögerung“.

Zu guter Letzt muss ich euch ein wenig kaltes Wasser ins Gesicht spritzen. So groß die Torte auch gemalt wird, man muss sehen, ob man sie essen kann.

Das aktuelle ZBT hat eine technische Architektur, die wie ein neu gebauter großer Tresor aussieht, die Pläne sind wirklich großartig. Aber ob dieses dezentrale Verifizierungsnetzwerk in extrem komplexen Netzwerkumgebungen stabil und mit niedriger Latenz finanziell bestätigte Beweise liefern kann, hängt von der praktischen Anwendung ab. Wenn in den nächsten sechs Monaten, wenn die großen ZK-EVM-Hauptnetzwerke vollständig in Betrieb genommen werden, die Liquiditätsschicht von ZBT dem Druck des Kapitals nicht standhält oder ihre Verifizierungsverzögerung nicht mit der zentralisierten Prüfung mithalten kann, dann wird diese großartige Erzählung vollständig scheitern.

Deshalb, in den kommenden Tagen, schaut nicht ständig auf die schwankenden Kurse an der Börse. Achtet auf das Staking-Dashboard von ZBT im gesamten Netzwerk, darauf, ob das Kapital, das beim nächsten Star-L2 ausgelöst wird, das mit der ZBT-Liquiditätsschicht verbunden ist, stetig wächst und ob die Verifizierungszeit des einzelnen Proofs weiterhin komprimiert wird.

Wenn wir Geschäfte machen, müssen wir wie alte Jäger sein: keine Taube, kein Flugzeug. Das Netz von ZBT ist ziemlich groß, aber erst wenn es tatsächlich einen unverzichtbaren Anteil an der Beweisabwicklung im mainstream-Ökosystem erreicht und den „ersten Schuss der dezentralen Beweisliquidität“ abfeuert, wird der Zeitpunkt kommen, an dem wir sicher sind, dass es die Branchenlandschaft verändern kann. Bis dahin sollten wir die Hände stillhalten und weniger handeln.

Geld in der Erkenntnis verdienen, das ist niemals zu langsam.
#Zerobase $ZBT