Ich investiere nicht in Hype, ich investiere in Verantwortlichkeit.
Im Moment ist das Gespräch über Verantwortlichkeit das, was die Robotikindustrie verzweifelt zu vermeiden versucht.
Die unbequeme Wahrheit ist, dass autonome Systeme, die heute im Einsatz sind, im Wesentlichen Black Boxes sind.
Sie treffen Entscheidungen und führen Aufgaben aus. Gelegentlich scheitern sie, aber die Gründe hinter jeder Handlung liegen auf proprietären Servern, auf die weder Regulierungsbehörden, noch Versicherer, noch die Öffentlichkeit zugreifen können.
Das ist keine Einschränkung, das ist eine Wahl.
Es ist eine Wahl, die immer gefährlicher wird, während Roboter von kontrollierten Lagerumgebungen in Krankenhäuser, Stadtstraßen und kritische Infrastruktur übergehen.
Hier tritt das Fabric Protocol in die Diskussion auf eine andere Weise ein.
Der @Fabric Foundation verkauft nicht den Traum von Maschinen.
Es geht darum, die Infrastruktur für Maschinen zu schaffen, die leicht zu verstehen sind. Systeme, deren Verhalten geprüft, hinterfragt und auf einen Datensatz zurückverfolgt werden kann, den kein einzelner Anbieter kontrolliert.
Der $ROBO token wurde kürzlich an einigen Börsen gelistet, was das Fabric in das Marktbewusstsein gebracht hat.
Die Konzentration auf den Preis des ROBO-Tokens verfehlt das Hauptargument darunter.
Was Fabric tatsächlich vorschlägt, ist, dass die Robot Koordination auf einem System laufen sollte, das gegen Manipulationen resistent ist und vom Publikum geprüft werden kann. Wo Informationen über die Identität der Roboter, die Aufgabenhistorie und die Entscheidungslogik nicht in einer Datenbank eines Anbieters gesperrt sind, sondern in einem öffentlichen Hauptbuch für jeden mit legitimer Autorität zur Überprüfung verfügbar sind.
Das Fabric Protocol White Paper geht weiter und umreißt ein Konzept, das sie als globale Roboterbeobachtungsstelle bezeichnen. Ein Mechanismus, der es menschlichen Prüfern ermöglicht, das Verhalten von Robotern zu untersuchen, Fälle zu kennzeichnen und Feedback zu geben, das in die Governance zurückfließt.
Das ist kein Konzept, das eine Architektur für Verantwortung ist.
Warum ist das jetzt wichtig?
Weil Roboter aus Pilotprogrammen herauskommen.
Die Fragen, die von Regulierungsbehörden, Versicherungsunterzeichnern und Unternehmenskunden gestellt werden, sind nicht mehr, ob es funktionieren kann.
Sie sind verantwortlich, wenn es nicht funktioniert. Und aktuelle Systeme haben keine Antwort.
Transparenz wird Maschinen nicht perfekt machen, nichts wird das.
Es macht Fehler leicht verständlich.
Die Fähigkeit, Fehler zu verstehen, ist der Punkt, an dem Sicherheitsrahmen, Haftungsstrukturen und öffentliches Vertrauen tatsächlich zu entstehen beginnen.
Ein Roboter, der auf eine Weise versagt, mit einem vollständigen Protokoll dessen, was passiert ist, ist sehr anders als einer, der leise in einem geschlossenen System versagt.
Das Fabric Protocol setzt darauf, dass die nächste Welle des Roboter-Einsatzes nicht nur durch Fähigkeiten gewonnen wird. Sie wird durch die Infrastruktur der Verantwortung gewonnen.
Die Projekte, die den Regulierungsbehörden etwas zum Prüfen geben, den Versicherern etwas Solides zum Unterzeichnen geben und der Öffentlichkeit ein echtes Fenster in das Maschinenverhalten bieten, werden den Standard definieren.