Die Europäische Union diskutiert, ob der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) zentrale Befugnisse über große Krypto-Unternehmen eingeräumt werden sollen. Aber Maltas MFSA (Behörde für Finanzdienstleistungen) wehrt sich dagegen.
Was passiert gerade
EU-Beamte erkunden einen Rahmen, in dem die ESMA führende Krypto-Unternehmen im gesamten Block überwachen würde.
Malta lehnt diesen Schritt ab und argumentiert, dass er übermäßige Bürokratie schaffen und die Effizienz verringern würde.
Andere kleinere EU-Mitgliedstaaten teilen die Bedenken, die Gerichtsbarkeit und Flexibilität zu verlieren.
Warum es wichtig ist
Zentralisierte Aufsicht könnte harmonisierte Regeln für Krypto-Unternehmen in ganz Europa bedeuten – einfachere Einhaltung für grenzüberschreitende Akteure.
Aber zu viel Zentralisierung gefährdet die Innovationsgeschwindigkeit und macht die EU global weniger wettbewerbsfähig.
Nationale Regulierungsbehörden wie die MFSA von Malta wollen ihre Agilität bewahren, die entscheidend für die Anwerbung von Krypto-Unternehmen war.
Die Mitnahme
Die EU steht vor einer großen Wahl:
Ein Regelwerk für alle → Stabilität, Klarheit.
Oder nationale Flexibilität → Geschwindigkeit, Innovation.