Ich habe den Krypto-Bereich viermal beobachtet. Es hat mir immer wieder die gleiche Aufgabe beigebracht: Beliebt zu sein, bedeutet nicht, dass die Ware tatsächlich nachgefragt wird. Die meisten Menschen erkennen das erst, nachdem sie den Preis bezahlt haben.

Als der Preis von ROBO um 55 stieg und alle auf Binance Square wirklich aufgeregt waren, tat ich das, was ich aus Erfahrung gelernt hatte. Ich hörte auf, Beiträge zu lesen. Ich begann, mit Menschen zu sprechen, die beruflich Roboter herstellen.

Was sie mir sagten, war nicht das, was ich erwartet hatte zu hören.

Ich hatte zwei Gespräche mit Menschen außerhalb der Krypto-Welt. Eine Person arbeitete mit Robotisierung und die andere Person arbeitete mit Servicerobotik. Ich stellte ihnen beiden die Frage, ob Ihr Unternehmen ein System verwenden würde, das Maschinen ermöglicht, ihre eigenen Individualitäten zu haben und Zahlungen zu leisten, ohne irgendwelche Blockchain-Begriffe zu verwenden?

Beide sagten nein. Sie sagten nicht vielleicht. Dass sie es letztendlich tun würden. Sie sagten einfach nein.

Die Gründe, die sie mir gaben, waren spezifisch. Sie sind mir im Gedächtnis geblieben. Die Menschen, die Roboter herstellen, nehmen die Informationen darüber, wie die Roboter sich verhalten, für sehr wichtig. Sie wollen es nicht mit jedem teilen. Sie brauchen auch Maschinen, die schnell reagieren können. Das aktuelle Blockchain-System ist nicht schnell genug.

Obwohl die Idee der Dezentralisierung gut klingt, würde sie Probleme verursachen, weil niemand verantwortlich wäre, wenn etwas schiefgeht. Wenn ein Roboter jemanden verletzt, muss das Unternehmen in der Lage sein zu sagen, wer verantwortlich ist und wer die Verantwortung übernimmt.

Ich sage nicht, dass diese Gespräche ein Beweis für irgendetwas sind. Mit zwei Personen zu sprechen, reicht nicht aus, um zu wissen, was jeder denkt. Aber was sie mir gesagt haben, ist etwas, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden.

Es geht vielleicht darum, dass die Menschen, die das Fabric-Protokoll entwickelt haben, versuchen, Probleme zu lösen, die sie in der Robotikbranche vermuten. Nicht Probleme, die die Branche tatsächlich hat.

Das ist ein Fehler, den Menschen machen können. Es ist nicht. Unbeholfen zu sein. Es ist nur der Versuch, Krypto-Ideen zu nutzen, um reale Probleme zu lösen, ohne zu überprüfen, ob die Lösung tatsächlich benötigt wird.

Die Krypto-Welt ist sehr gut darin, Dinge zu schaffen, die sie für sich selbst benötigt. DeFi hat Probleme gelöst, die DeFi-Nutzer hatten. Werkzeuge zur Erstellung von NFTs haben Probleme gelöst, die digitale Künstler hatten. Geldbörsen zu erstellen,

die einfacher zu verwenden sind, hat Probleme gelöst, die Krypto-Nutzer hatten. Das Krypto-Ökosystem ist gut darin, Probleme innerhalb seiner selbst zu finden und zu lösen.

Es ist schwieriger, Dinge für Menschen zu schaffen, die sie nicht benötigen und bereits Systeme haben, die funktionieren.

Künstliche Robotik ist kein Bereich, der auf Blockchain wartet, um es zu retten. Es ist ein Bereich, der bereits viele Technologien und Systeme hat. Die Menschen, die in diesem Bereich arbeiten, sind nicht gegen Ideen. Sie haben Robotisierung bereits übernommen, weil sie reale Probleme löst. Sie haben einfach nicht die Probleme, die ROBO zu lösen versucht.

In einigen Fällen macht es Sinn, Blockchain zu verwenden, um Maschinen ihre Identitäten zu geben. In künstlichen Umgebungen haben Maschinen bereits periodische Nummern und Aufzeichnungen darüber, wer sie wann benutzt hat. Das System ist nicht perfekt. Es funktioniert und wird von Gesetzen und Versicherungsgesellschaften anerkannt.

Was Fabric zeigen muss. Nicht nur darüber reden. Tatsächlich zeigen. Ist, dass sein System ein Problem lösen kann, das das aktuelle System nicht kann und dass es die Kosten wert ist für jemanden, der Krypto nicht bereits nutzt.

Jetzt gibt es keinen Beweis, dass dies wahr ist.

Das bedeutet nicht, dass der Preis von ROBO nicht steigen kann. Dies sind zwei Fragen, die der Markt oft verwechselt. Der Preis eines Tokens kann stark steigen, nur weil die Leute denken, dass er in Zukunft vielleicht etwas wert sein könnte. Das ist in der Vergangenheit schon passiert. Systeme, die tatsächlich nichts tun, können trotzdem lange Zeit viel Geld wert sein, weil die Leute die Geschichte mögen und die Gemeinschaft begeistert ist.

Aber es gibt eine Falle, in die Menschen, die keine Profis sind, tappen können, wenn der Preis schnell steigt; sie denken, dass nur weil etwas in Zukunft vielleicht etwas wert sein könnte, es heute diesen Preis wert ist. Der aktuelle Preis von ROBO geht bereits davon aus, dass viele Dinge in der Zukunft sein werden. Der Unterschied zwischen dem Preis und dem, wofür es tatsächlich verwendet wird, wird durch den Glauben der Menschen gefüllt. Wenn der Glaube der Menschen das ist, was den Preis stützt, ist die Frage nicht, ob die guten Dinge tatsächlich sein werden. Es ist, ob die Menschen genug glauben werden, damit diese guten Dinge existieren.

Die verantwortungsvolle Art, über ROBO nachzudenken, ist nicht, es zu vermeiden. Es ist klar zu sein, was du tatsächlich kaufst. Du kaufst nichts, das heute nützlich ist. Es wird nicht auf sinnvolle Weise verwendet. Du kaufst nichts, das Unternehmen bereits nutzen. Tun sie nicht. Du kaufst eine Wette, dass die Maschinenwirtschaft letztendlich die Art von System benötigen wird, das Fabric aufbaut, und dass Fabric derjenige sein wird.

der erfolgreich ist.

Diese Wette könnte sich auszahlen. Manchmal zahlen Wetten auf Infrastruktur sich aus. Sie erfordern Geduld, einen Plan dafür, was zu tun ist, wenn du falsch liegst, oder einen Weg, um auszusteigen, bevor es zu spät ist.

Das Gefährliche ist, etwas zu kaufen, weil es steigt, es zu halten, weil dir die Geschichte gefällt, und nur zu verkaufen, wenn die Geschichte auseinanderfällt. In diesem Punkt haben die Menschen, die es zuerst gekauft haben, bereits verkauft.

Nach vier Jahren ist das eine, was ich gelernt habe zu vertrauen, nicht Analyse oder Tokenomics-Modellierung. Es ist, ob ich eine Frage leicht beantworten kann: Welches Problem, das von echten Menschen außerhalb der Krypto-Welt erlitten wird, löst dies gerade?

Für ROBO habe ich derzeit keine Antwort auf diese Frage.

Das bedeutet nicht, dass die Antwort niemals existieren wird. Es bedeutet, dass ich nicht bereit bin, den Preis von heute für etwas zu zahlen, das vielleicht in der Zukunft oder in drei Jahren oder niemals existieren wird.

Auf Klarheit zu warten, ist nicht pessimistisch. Es ist der Weg, wie ich in der Lage war, teure Fehlkalkulationen zu vermeiden.

$ROBO #ROBO @Fabric Foundation