In den letzten Jahren wurde enormes Kapital in neue Layer-1-Blockchains investiert. Die Idee war einfach: Hunderte von Millionen sammeln, eine schnellere Kette aufbauen, Entwickler anziehen und mit bestehenden Ökosystemen konkurrieren.
Aber die Ergebnisse waren sehr unterschiedlich von den Erwartungen.
Der L1-Finanzierungsboom
Mehrere hochkarätige Projekte haben massive Finanzierungsrunden von führenden Risikokapitalfirmen erhalten:
• Berachain - 142 Millionen USD gesammelt
• Monad - 244 Millionen USD gesammelt
• Movement - 141 Millionen USD gesammelt
• Story Protocol - 216 Millionen USD gesammelt
• Celestia - 156 Millionen $ gesammelt
• Aptos - 350 Millionen $ gesammelt
Insgesamt haben diese Projekte über 1,3 Milliarden $ an Kapital investiert.
Die Erwartung war massives Nutzerwachstum und florierende Ökosysteme. Aber die Realität war oft ganz anders.
Wenn Finanzierung sich nicht in Nutzer übersetzt
Einige der Projekte, die das meiste Geld gesammelt haben, haben jetzt überraschend kleine Zahlen an täglichen Nutzern.
Zum Beispiel:
• Berachain - ~5.700 täglich aktive Nutzer
• Movement Labs - ~7.000 täglich aktive Nutzer
• Story Protocol - ~613 täglich aktive Nutzer
• Celestia - minimale aktivitätsorientierte Verbrauchertätigkeit
Wenn Sie die Höhe des gesammelten Kapitals mit der Anzahl der täglichen Nutzer vergleichen, werden die Zahlen auffällig.
Geschätzte Kosten pro täglichem Nutzer:
• Story Protocol - etwa 352.000 $ pro Nutzer
• Movement Labs - etwa 20.000 $ pro Nutzer
• Berachain - etwa 24.900 $ pro Nutzer
Diese Zahlen heben eine wichtige Herausforderung in der Kryptoindustrie hervor: Kapital allein kann keine organische Akzeptanz schaffen.
Der typische L1-Zyklus
Viele der jüngsten L1-Einführungen folgten einem ähnlichen Muster:
1. Große Wagniskapitalrunden aufbringen
2. Hype auf Crypto Twitter aufbauen
3. Ein Token lancieren und Airdrops verteilen
4. Kurzfristige Aktivität durch Anreize für Farming beobachten
5. Beobachten Sie den Rückgang der Nutzeraktivität, sobald die Anreize nachlassen
Ohne nachhaltige Anwendungsfälle bricht die tägliche Aktivität oft schnell nach dem anfänglichen Hype-Zyklus zusammen.
Der unerwartete Ausreißer
Ein Projekt, das in diesem Vergleich heraussticht, ist Sei.
Obwohl es 120 Millionen $ gesammelt hat, weit weniger als einige Wettbewerber, berichtet es jetzt von etwa 1,7 Millionen täglich aktiven Adressen und mehreren Quartalen stetigen Wachstums.
Ironischerweise ist dies dieselbe Kette, die viele Beobachter während früherer Markzyklen abgelehnt haben.
Die echte Lektion
Die allgemeine Erkenntnis aus dem neuesten L1-Zyklus ist einfach.
Wagniskapital kann einen Start kaufen, aber es kann keinen Produkt-Markt-Fit kaufen.
Echte Akzeptanz kommt von Nutzern, Entwicklern und Anwendungen, die auch weiterhin funktionieren, wenn Anreize verschwinden.
Während sich die Kryptoindustrie weiterentwickelt, überleben möglicherweise nicht die Projekte, die das meiste Geld gesammelt haben - sondern die, die Ökosysteme aufgebaut haben, die die Menschen tatsächlich nutzen.
Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Die bereitgestellten Informationen sind keine Anlageberatung.
#Binance #wendy #Berachain #SEI $SEI
