Ethereum bleibt das Herz von Web3, aber seine Skalierbarkeit hängt von Layer 2 ab. Im Jahr 2025 hat der Wettkampf zwischen Arbitrum, Optimism, zkSync und Starknet ein neues Niveau erreicht – mit Milliarden von TVL, Tausenden von dApps und der Einführung von EIP-4844.
Arbitrum bleibt der Führer in Bezug auf TVL – etwa 19,3 Milliarden US-Dollar, mit mehr als 2.200 dApps und Gebühren von 0,05 bis 0,42 US-Dollar. Es verwendet eine optimistische Architektur und entwickelt aktiv die DAO-Infrastruktur.
zkSync ist der Führer in Bezug auf Geschwindigkeit und Transaktionskosten: über 100 TPS, Gebühren unter $0.01, etwa 1 100 dApps. Es basiert auf einer SNARK-Basis und integriert zkPorter zur Skalierung.
Starknet bietet kryptografische Tiefe durch STARK-Rollups, mit TPS im Bereich von 30–60, Gebühren von etwa $0.03 und Validium-Mechanik.
Optimism ist ein stabiler Akteur mit ~1 300 dApps, Gebühren von etwa $0.10 und der OP Stack-Architektur, die aktiv in Unternehmenslösungen verwendet wird.
Mit der Einführung von EIP-4844 (Proto-Danksharding) im Juli 2025 haben alle L2 Zugang zu günstigeren Blob-Daten erhalten. Dies hat die Gebühren um 30–60 % gesenkt und die Finalisierung beschleunigt. zk-Lösungen (insbesondere zkSync und Starknet) skalieren besser – sie haben bereits Blob-Speicher und Validium-Mechaniken integriert.
Danksharding befindet sich in der Testphase, beeinflusst jedoch bereits die Architektur: L2 beginnen mit dem Bau von Layer 3 (Arbitrum Orbit, zkSync Hyperchains), um die Last zu isolieren und die Sicherheit anzupassen.
Es gibt derzeit keinen einheitlichen Marktführer. Arbitrum ist der Führer in Bezug auf TVL und Ökosystem, zkSync in Bezug auf Geschwindigkeit und Gebühren, Starknet in Bezug auf kryptografische Tiefe. Die Fragmentierung bleibt bestehen, aber es entsteht eine Multi-Chain-Konnektivität: LayerZero, Wormhole, Hyperlane verbinden L2 zu einem einheitlichen Netzwerk.
#Layer2Wars #Arbitrum #zkSync. #starknet #eip4844 #Danksharding #Write2Earn
