Die biometrischen Gesichtserkennungsanforderungen Vietnams und der anschließende Verlust von über 86 Millionen Bankkontoschließungen sind auf die aggressive Seite der Bankkontopolitik gefallen, die gespaltene Meinungen über das Maß an staatlicher Intervention und finanzieller Freiheit geschaffen hat. Die Politik trat am 1. September 2025 in Kraft, der Schwerpunkt der Politik liegt auf dem Kampf gegen Bankbetrug und Geldwäsche. Sie hat den Zorn von Bitcoin- und Cyberwährungsbefürwortern geweckt, die diese Politiken als repressiv ansehen und auf die absolute Notwendigkeit hinweisen, Kontrolle über Finanzen sowie Geldsysteme aufgrund des Betrugs und des digitalen Betrugszeitalters auszuüben. Die Politik verstärkt das bereits bestehende Paradoxon zwischen staatlicher Kontrolle und der Autonomie des Einzelnen. Das Paradoxon von Kontrolle vs. Autonomie wird immer stärker. Die Screenshots der zentralisierten Konten und die über 10000000000 noch zu verifizierenden Konten, die die Kontoschließungsrichtlinie vervollständigen, werfen Licht auf den Rest der Konto-Richtlinie.
Das biometrische Mandat und seine Auswirkungen
Die neuen Anforderungen der Staatsbank von Vietnam verlangen von allen Kontoinhabern, eine biometrische Gesichtserkennung zusammen mit einer zusätzlichen Verifizierung für Online-Transaktionen von mehr als 10 Millionen vietnamesischen Dong (ca. 379 USD) durchzuführen. Seit September wurden nicht konforme Konten, die über 86 Millionen betragen, der Schließung unterzogen, was einen erheblichen Anteil der 200 Millionen Bankkonten im ganzen Land erfasst. Die Politik ist eine Reaktion auf die zunehmenden Betrügereien, die das Ergebnis von generativen KI und fortgeschrittenen Spoofing-Techniken sind. Der bedeutendste Vorfall war der Fall des Geldwäscheangriffs durch KI im Mai 2025, der gefälschte Gesichtsbilder verwendete, um betrügerisch etwa 1 Billion vietnamesische Dong (39 Millionen USD) zu erhalten.
Obwohl die Zentralbank von Vietnam die Politik als Sicherheitsmaßnahme verteidigt hat, geben eine Anzahl von Konten an, dass sie zu unnötigen Hindernissen geführt hat, insbesondere für inaktive Konten und ausländische Bewohner. Ein ehemaliger ausländischer Auftragnehmer äußerte beispielsweise seine Frustration über die Teilnahme an einem biometrischen Verifizierungstermin bei HSBC außerhalb von Vietnam, was die einzige verfügbare Fernverifizierung war. Das Fehlen einer Verifizierung für Nichtansässige verdeutlicht die logistischen Komplexitäten der Politik und hat die Kritik angeheizt, dass die von der Zentralbank eingeführten nicht ansässigen Richtlinien zu übermäßigen Eingriffen in den Zugang und die Kontrolle der Menschen über die Hälfte ihrer persönlichen Finanzen führen.
Bitcoin-Befürwortung gewinnt an Dynamik
Befürworter von Bitcoin haben auf Vietnams jüngste Maßnahmen hingewiesen, um das Potenzial der Währung zu unterstreichen, der staatlichen Übergriffigkeit zu entkommen. Wie im Fall von Marty Bent zeigt die Schließung von Konten, die über fast jeden schweben – möglicherweise die Konten bis zum 30. September und danach unwiderruflich zu machen – die Notwendigkeit eines zaunfreien Finanzsystems. Obwohl es alles andere als sicher ist, ob die Gelder unwiderruflich verloren gehen, wies Bent auf Libanon, Türkei, Venezuela, Zypern, Nigeria und sogar Indien hin, als mehr als ausreichende Kapitalbeschränkungen, um das Argument zu untermauern. Diese Dinge denkt Bent sind die Gründe, warum Bitcoin existieren sollte, um den Menschen mehr finanzielle Autonomie zu geben.
Der Bitcoin-Umweltschützer Daniel Batten stimmte diesen Schlussfolgerungen voll und ganz zu und fügte hinzu, dass die biometrische Anforderung die Zentralbanken in Vietnam mit sehr ausgeklügelten finanziellen Überwachungsinstrumenten ausstattet. Durch die Verpflichtung zum Gesichtserkennungssystem bietet die Politik eine Überwachung von Finanztransaktionen und bündelt Daten in einem System von beispielloser Granularität. Diese Informationen unterstützen Batten und seine Kollegen, um Bitcoin als das Mechanismus zu schützen, das die Menschen vor den Zentralbanken schützt und den Menschen ein zaunloses Finanzsystem bietet.
Sicherheit und Zugänglichkeit in Einklang bringen
Der Fortschritt der generativen künstlichen Intelligenz und komplexe Techniken für betrügerisches Verhalten, wie zum Beispiel das Umgehen der Erkennung der Lebensfähigkeit, scheinen die treibenden Faktoren für Vietnams Einführung der biometrischen Verifizierung zu sein. Maßnahmen zu Vietnams biometrischem Verifizierungssystem, wie sie von der Staatsbank von Vietnam beschrieben werden, sind Schutzmaßnahmen für das vietnamesische Finanzsystem, insbesondere nach dem stark medial begleiteten Geldwäschefall über 39 Millionen USD. Auf der anderen Seite gibt es einige Kritiker, die sagen, dass die Politik gegen einige, wie ausländische Staatsbürger und inaktive Kontoinhaber, voreingenommen ist. Wie von einem in Vietnam ansässigen Krypto-Manager angeführt, ist die Auswirkung der neuen Politik auf die lokale Bevölkerung vernachlässigbar. Die meisten der lokalen Bewohner haben sich an das neue System angepasst. Allerdings ist, wie von dem Chief Marketing Officer von AICEAN angemerkt, das Fehlen von aus der Ferne zugänglichen Verifizierungssystemen ein erhebliches Hindernis für ausländische Staatsbürger, insbesondere für diejenigen, die im Ausland leben.
Die breiteren Implikationen
Es ist wahr, dass die biometrische Bankenpolitik Vietnams eine Auswirkung eines länderübergreifenden Trends auf globaler Ebene zur Verbesserung der digitalen Sicherheit in Bankensystemen hat. Im Gegensatz dazu gibt es auch Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, Zugänglichkeit und finanziellen Inklusion. Die Schließung von Millionen von Konten verdeutlicht die grundlegenden Mängel im zentralisierten Finanzsystem, in dem Compliance-Fehler zur Unfähigkeit führen, auf die eigenen Gelder zuzugreifen. Auf der anderen Seite argumentieren die Befürworter von Bitcoin, dass solche Systeme die Notwendigkeit und Nützlichkeit von Bitcoin als ein unzentralisiertes Währungssystem verdeutlichen, das einem Individuum die Fähigkeit gibt, auf seine Gelder zuzugreifen und sie zu kontrollieren, ohne die Notwendigkeit eines Dritten oder eines aufdringlichen Verifizierungssystems.
Während dieser Phase der digitalen Transformation hat Vietnam weiterhin mit dem Dilemma der Sicherheit der biometrischen Bankenpolitik versus individueller Autonomie zu kämpfen. Der Hauptzweck der biometrischen Politik, Betrug zu minimieren, öffnet die Tür zu Schwächen des traditionellen Bankensystems. Das andere Extrem des Bitcoin-Arguments ist, dass es systemisch nicht durch staatliche Beschränkungen behindert wird und darauf ausgelegt ist, finanzielle Autonomie in einem grenzüberschreitenden, hochüberwachten Staat zu schaffen.
#BTC #Biometrics #FinancialFreedom #AI #Privacy
