Heute bin ich ins Lager gegangen, um das HDMI-Kabel zu suchen, das ich normalerweise nicht benutze, um den Fernseher anzuschließen. Als ich fertig war und hinausging, entdeckte ich, dass die zuvor gekaufte Ethereum-Mining-Maschine still in der Ecke lag, bedeckt mit Staub, wie ein veralteter Ziegel. In diesem Moment war das Gefühl in meinem Herzen ziemlich komplex.
Einst hat mir dieses Ding viele Ethereum eingebracht, aber seitdem die Kraftwerke in der Region Sichuan das Mining verboten haben, kann ich es nur noch in die Ecke stellen, wo es Staub sammelt, und es ist völlig nutzlos geworden.
Wenn ich das sage, muss ich unweigerlich an die derzeit angesagte DePIN-Branche denken – an die Projekte, die sich als „dezentralisierte physische Infrastruktur“ ausgeben und die jetzt mit ähnlicher Logik ähnliche Geschichten erzählen.
Eins｜Von „Rechenleistungsglauben“ zu „Staubgeschäft“
Lass mich eine beleidigende Bemerkung machen: Viele der Projekte, die sich jetzt als DePIN ausgeben, sind im Grunde genommen nur eine Wiederholung der Ethereum-Mining-Logik von damals, nur dass diesmal nicht Rechenleistung verkauft wird, sondern die sogenannten teuren „Geister-Mining-Geräte“.
Eine Maschine in die Ecke zu stellen, die Staub ansammelt und täglich nutzlose Token produziert, die letztlich nur auf dem Sekundärmarkt abgesetzt werden. Solche Spekulationen ohne echte Geschäftsgrundlage sind nur ein weiteres sorgfältig inszeniertes „heißes Kartoffelspiel“.
Damals hatte die Ethereum-Mining-Maschine wenigstens eine globale öffentliche Kette zu sichern, während viele der heutigen DePIN-Hardware:
（1）Hardware-Preistrick: Der Hauptgewinn der Projekte stammt oft aus dem Verkauf von überteuerter Hardware und nicht aus den durch das Netzwerk generierten Servicegebühren. Wenn die Maschinen verkauft sind, gilt es als „erfolgreich“, ob die Geräte zum Netzwerk beitragen oder nur in einer Ecke Staub ansammeln, ist für die Projektverantwortlichen nicht von Bedeutung.
（2）Spekulative Aktivität: Die sogenannten „aktiven Knoten“ im Netzwerk sind größtenteils leere Geräte, die nur für Mining-Gewinne existieren, ohne jeglichen echten Verkehr, ganz zu schweigen davon, wie die ursprünglichen Mining-Geräte das Netzwerk-Konsens trugen.
（3）Wert-Rückflüsse erschöpfen sich: Der Halt der Token liegt in den ständig einfließenden neuen Mitteln. Wenn die Geschwindigkeit, mit der das Spiel „heißes Kartoffelspiel“ gespielt wird, nicht mit dem Verkaufsdruck Schritt halten kann, wird diese spekulative Logik sofort zusammenbrechen.
Zwei｜Lass die Hardware „echte Arbeit“ leisten
Wenn die zukünftige Roboterwirtschaft nur so funktioniert, wird dieser Sektor früher oder später zusammenbrechen. Um das Schicksal dieser „Geister-Mining-Geräte“ zu brechen, gibt es nur einen Weg: Hardware muss echte Arbeit leisten, und der Prozess muss transparent sein. Das ist genau das zentrale Problem, das @Fabric Foundation löst.
Es verkauft keine Hardware, sondern bietet ein dezentrales Verifikationsrecht. Nur wenn der Roboter in der Realität eine echte Rechenleistung oder physische Aufgabe abgeschlossen hat, wird die Abrechnung durch $ROBO ausgelöst. Es gibt keine Zwischenhändler und keine falsche Aktivität. Es lässt jede Arbeit des siliziumbasierten Lebens einen On-Chain-Stempel hinterlassen, das ist die wahre Erzählung, die große Mittel binden kann.
Drei｜Warum ist die Logik von Fabric härter?
Das Wesen des Fabric-Protokolls besteht nicht darin, ein „Mining-Netzwerk“ aufzubauen, sondern einen vertrauenswürdigen Arbeitsmarkt für die Aufgabenverteilung. Es hat den Paradigmenwechsel durch folgende Mechanismen erreicht:
（1）Task Proof: Nur wenn der Roboter eine spezifische, bestätigte physische Aufgabe erfüllt hat, wird das System Wert freisetzen. Dieser Mechanismus beendet die sinnlose Leerlaufproduktion, die nur für „Mining“ erzeugt wurde.
（2）Entkopplung von Hardware und Protokoll: Fabric ist nicht auf den Verkauf von überteuerter eigener Hardware angewiesen, sondern hat eine hochkompatible Middleware aufgebaut. Dadurch können alle kompatiblen Drittanbieter-Hardware angeschlossen werden, was die physische Eintrittsbarriere für Teilnehmer erheblich senkt und gleichzeitig diejenigen herausfiltert, die nur durch den Verkauf von Hardware Profit machen wollen.
（3）Industriestandard für On-Chain-Abrechnung: Durch #ROBO wird jede Aufgabenverteilung on-chain aufgezeichnet. Dies ist nicht nur eine Art von Kreditabsicherung, sondern auch ein industrieller Nachweis für die finanzielle Abrechnung in der zukünftigen Roboterwirtschaft.
Vier｜Die neue Ordnung nach dem Platzen der Blase
Die Zukunft von DePIN liegt nicht darin, wie viele Mining-Geräte verkauft werden, sondern wie viele tatsächlich produktive „siliziumbasierte Lebensformen“ dezentral gesteuert werden können.
Der aktuelle Markt erlebt eine brutale Bereinigung, und Projekte wie Fabric, die sich auf die zugrunde liegenden Protokolle und den Nachweis realer Werte konzentrieren, werden zur neuen Infrastruktur nach dieser Umstrukturierung. Wenn Sie an kurzfristigem Verkaufsdruck und Spekulation interessiert sind, könnte dies nicht die Logik sein, die Sie suchen; aber wenn Sie an der Zukunft der robotergestützten Automatisierungswirtschaft interessiert sind, ist es die klügste Wahl, diese Protokolle zu beobachten, die einen echten geschlossenen Kreislauf realisieren können.
