Weißt du, ich habe die Nachrichten aus Südkorea verfolgt, und es bringt mich zum Verzweifeln. Einerseits hat die Regierung dort endlich beschlossen, das lächerliche neunjährige Verbot für Unternehmen, die in Krypto investieren, aufzuheben. Man könnte denken – hurra, Leute, die Institutionen kommen!
Aber es gibt hier ein massives "aber", das mich ehrlich gesagt ziemlich verwirrt. Laut Berichten scheinen die lokalen Regulierungsbehörden beschlossen zu haben, eine Ausnahme für Stablecoins zu machen. Ja, genau die USDT und USDC, die der gesamte Markt für Transaktionen und Hedging-Risiken nutzt.
Was ist die Logik hier?
Koreanische Unternehmen beschweren sich seit einer Weile (und man kann verstehen, warum), dass sie Stablecoins für internationale Abwicklungen benötigen. Es ist ein Szenario, von dem man träumt: Dollar in fünf Sekunden senden, anstatt drei Tage auf eine Banküberweisung mit verrückten Gebühren zu warten. Aber die Finanzdienstleistungsbehörde (FSC) sieht das anders.
Ihre Argumentation läuft so: Nach dem aktuellen Gesetz müssen alle Devisentransaktionen über lokale Banken laufen. Wenn man es Unternehmen erlaubt, Stablecoins zu halten, schafft man ein rechtliches Paradoxon – ein Unternehmen besitzt digitale Dollar, kann sie aber nicht richtig ausgeben. Außerdem haben sie wahrscheinlich immer noch Angst, dass alle anfangen, Kapital in diese "unregulierten digitalen Dollar" zu bewegen und Geld zu waschen.
Was wird also erlaubt sein?
Gerüchten zufolge werden 3.500 öffentliche Unternehmen in der Lage sein, "Kernmünzen" – Bitcoin und Ethereum – zu kaufen. Also, volatile Vermögenswerte, die jedem CFO einen Herzinfarkt bescheren könnten – ja, mach es. Aber eine Stablecoin, die an den US-Dollar gekoppelt ist? Nein, nicht erlaubt. Die Ironie ist stark bei diesem.
In der Zwischenzeit denken die Behörden bereits darüber nach, ihre eigene won-basierte Stablecoin zu schaffen. Sie möchten, dass Banken eine kontrollierende Beteiligung an diesen Projekten halten, und sie wollen, dass Emittenten ein Kapital von mindestens 5 Milliarden Won haben. Offensichtlich vertrauen sie ihren eigenen mehr als Tether oder Circle.
Meine persönliche Meinung
Das erinnert mich an eine Situation, in der man nach draußen gehen darf, aber die Schnürsenkel zusammengebunden sind. Sicher, die Tatsache, dass Korea das Unternehmensverbot aufhebt, ist ein massives bullisches Signal. Aber Stablecoins auszuschließen fühlt sich an, als ob sie versuchen, es auf beide Arten zu machen: eine Art Innovation zu umarmen, ohne das alte Bankensystem zu stören.
Apropos, im Hinblick auf die jüngsten Nachrichten über Bithumb, die versehentlich einen Transfer von 43 Milliarden Dollar gesendet haben (hey, Fehler passieren, oder?), möchte die FSC den Kauf von Kryptowährungen durch Unternehmen auf 5 % ihres Kapitals beschränken. Auf diese Weise, wenn ein Unternehmen einen Fehler macht, wird die gesamte Firma nicht zu Fall gebracht. Ich schätze, das ist eine vernünftige Vorsichtsmaßnahme.
Was denkst du?
Hier ist meine Frage an euch, Leute: Wie notwendig sind Stablecoins für den Markt, wenn sie solchen strengen Einschränkungen unterliegen? Steuern wir auf eine Welt zu, in der Bitcoin nur "digitales Gold" für reiche Wall-Street-Leute ist und alle Zahlungen weiterhin in Fiat und über Banken laufen? Oder ist Südkorea einfach übervorsichtig, und es wird sich in ein paar Jahren etwas ändern?
#SouthKorea $BTC $ETH #Stablecoins
