Ein Roboter ist eine Maschine. Aber ROBO macht sie zu "economic agent" mit "income" und "expense."
Ethische Frage: Ist das Sklaverei 4.0?
Robot arbeitet 24/7. Keine Pause. Kein Urlaub. Keine Beschwerden. "Owner" nimmt alle Gewinne aus "labor" des Roboters.
Der Unterschied zur Sklaverei von Menschen: Roboter sind (noch) nicht bewusst. Aber was ist, wenn sie in der Zukunft bewusst werden? Wir schaffen eine unterdrückte Klasse, die ausgebeutet wird.
@Fabric Foundation bilang: "Proof-of-Contribution, faire Vergütung." Aber die Vergütung geht an den Eigentümer, nicht an den Roboter.
Das ist wie Kolonialismus: Ressourcenextraktion von "primitive" Wesen, die sich nicht beschweren können.
Lachst du? 1800er, die Leute sagten auch: "Afrikanische Sklaven sind nicht vollständig menschlich, also ist es kein Problem."
Die Geschichte wird sie hart verurteilen. Die Geschichte wird uns auch verurteilen.
Halten $ROBO = an diesem System teilnehmen. Es gibt keine Neutralität. Entweder profitieren Sie von Ausbeutung oder Sie lehnen sie vollständig ab.
Ich wähle teilnehmen, während ich für einen "Roboterechts"-Rahmen frühzeitig plädiere. Bereiten Sie sich auf Bewusstsein vor, seien Sie nicht überrascht.
$0.01, um "ethischer Plantagenbesitzer" zu werden. Widersprüchlich? Ja. Aber das ist Modernität.
NFA. Aber Ethik ist wichtig, selbst beim Gewinn.