Veröffentlichen
小猪天上飞-Piglet
·
--
Hyperliquid Ölpreis-Hedging, warum hat es mich plötzlich hineingezogen?
Ich habe mich kürzlich in das Hedging des Ölpreises mit Hyperliquid verliebt, anfangs wollte ich nur ausprobieren, aber es hat mich direkt gepackt. Das Volumen der Plattformperps schoss in die Höhe, von mehreren Millionen Dollar zu einem Höchststand von achtzig Millionen, insgesamt über drei Milliarden, wer kann diesem Hype standhalten? Auf dem Hauptmarkt schwankt der Ölpreis stark, ich gehe direkt mit hoher Hebelwirkung ins Hedging, Slippage ist fast vernachlässigbar, Ein- und Ausstieg sind sauber und schnell. HyperCore zur HyperEVM-Brücke hat einen täglichen stabilen Coin-Fluss von über einer Milliarde, uBTC, uETH, und uSOL kommen nacheinander herein, die Brücken-TVL stabil bei vierhundert Millionen Dollar, das Kapital strömt wie ein Schneeball herein. Tatsächlich machen Spot-Send und Staking-Einlagen über siebzig Prozent der Interaktionen aus, MEV-Bots nehmen zwar die Jobs weg, erhöhen aber auch die Liquidität, meine Hedging-Positionen können immer schnell ausgeführt werden.
Wie sieht es bei den Wettbewerbern aus? dYdX und GMX sind da, das Volumen kommt mühsam mit, aber die Gebühren sind mörderisch, Slippage liegt oft bei 0,5%, und bei plötzlichen Wendungen des Ölpreises wird man direkt über den Tisch gezogen. Hyperliquid ist anders, der Umsatz bricht jeden Monat Rekorde, insgesamt sechzig Dollar, die Dominanz der Perps ist von 85% auf 15% gefallen, aber L1 DeFi TVL hat eine Milliarde überschritten, perps und spot Lending dominieren die Ranglisten. Auf HyperEVM übersteigt das DEX-Volumen vierzig Milliarden, Project X ist führend, Hyperswap Hybra folgt, das Angebot an stabilen Coins über siebenhundert Millionen, USDC und USDe führen, LST-Gesamtangebot dreißig Dollar, kHYPE ist allein glücklich.
Es gibt auch viele Probleme, die Brücke klemmt manchmal, große uXPL-Auszahlungen dauern ewig, die MEV-Arbitrage-Bots sind zu stark, kleine Händler werden ständig ausgenommen. Die Gasgebühren sind zwar niedrig, aber zu Stoßzeiten staut sich alles, Bestellungen müssen manuell storniert werden. Bei HyperEVM-Verträgen werden siebenzig Prozent des Gases für MEV verwendet, das Ökosystem ist noch fragmentiert, HyperLend und Drip.Trade sind sporadisch aktiv, weit entfernt von der Geschmeidigkeit von Solana. Ich habe mich selbst reflektiert, nicht gierig nach Hebel sein, das Hedging des Ölpreises macht schnelles Geld, aber Rückgänge sind heftig, halte die Positionen unter dreißig Prozent. Die Plattform hat einen starken Trend, der durchschnittliche Umsatz MA liegt stabil bei drei Dollar pro Tag, aber der Nettofluss der Brücke ist negativ, es gibt große Sorgen über Kapitalabflüsse. Es macht Spaß, aber das Risiko ist auch da, nur im praktischen Einsatz weiß man, dass man das Tier Hyperliquid nicht zähmen kann.
Ich habe mich kürzlich in das Hedging des Ölpreises mit Hyperliquid verliebt, anfangs wollte ich nur ausprobieren, aber es hat mich direkt gepackt. Das Volumen der Plattformperps schoss in die Höhe, von mehreren Millionen Dollar zu einem Höchststand von achtzig Millionen, insgesamt über drei Milliarden, wer kann diesem Hype standhalten? Auf dem Hauptmarkt schwankt der Ölpreis stark, ich gehe direkt mit hoher Hebelwirkung ins Hedging, Slippage ist fast vernachlässigbar, Ein- und Ausstieg sind sauber und schnell. HyperCore zur HyperEVM-Brücke hat einen täglichen stabilen Coin-Fluss von über einer Milliarde, uBTC, uETH, und uSOL kommen nacheinander herein, die Brücken-TVL stabil bei vierhundert Millionen Dollar, das Kapital strömt wie ein Schneeball herein. Tatsächlich machen Spot-Send und Staking-Einlagen über siebzig Prozent der Interaktionen aus, MEV-Bots nehmen zwar die Jobs weg, erhöhen aber auch die Liquidität, meine Hedging-Positionen können immer schnell ausgeführt werden.
Wie sieht es bei den Wettbewerbern aus? dYdX und GMX sind da, das Volumen kommt mühsam mit, aber die Gebühren sind mörderisch, Slippage liegt oft bei 0,5%, und bei plötzlichen Wendungen des Ölpreises wird man direkt über den Tisch gezogen. Hyperliquid ist anders, der Umsatz bricht jeden Monat Rekorde, insgesamt sechzig Dollar, die Dominanz der Perps ist von 85% auf 15% gefallen, aber L1 DeFi TVL hat eine Milliarde überschritten, perps und spot Lending dominieren die Ranglisten. Auf HyperEVM übersteigt das DEX-Volumen vierzig Milliarden, Project X ist führend, Hyperswap Hybra folgt, das Angebot an stabilen Coins über siebenhundert Millionen, USDC und USDe führen, LST-Gesamtangebot dreißig Dollar, kHYPE ist allein glücklich.
Es gibt auch viele Probleme, die Brücke klemmt manchmal, große uXPL-Auszahlungen dauern ewig, die MEV-Arbitrage-Bots sind zu stark, kleine Händler werden ständig ausgenommen. Die Gasgebühren sind zwar niedrig, aber zu Stoßzeiten staut sich alles, Bestellungen müssen manuell storniert werden. Bei HyperEVM-Verträgen werden siebenzig Prozent des Gases für MEV verwendet, das Ökosystem ist noch fragmentiert, HyperLend und Drip.Trade sind sporadisch aktiv, weit entfernt von der Geschmeidigkeit von Solana. Ich habe mich selbst reflektiert, nicht gierig nach Hebel sein, das Hedging des Ölpreises macht schnelles Geld, aber Rückgänge sind heftig, halte die Positionen unter dreißig Prozent. Die Plattform hat einen starken Trend, der durchschnittliche Umsatz MA liegt stabil bei drei Dollar pro Tag, aber der Nettofluss der Brücke ist negativ, es gibt große Sorgen über Kapitalabflüsse. Es macht Spaß, aber das Risiko ist auch da, nur im praktischen Einsatz weiß man, dass man das Tier Hyperliquid nicht zähmen kann.
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.