Ölpreise und die Straße: Die globale Energiegeopolitik hinter dem iranischen Abschreckung

Der Sprecher der Basij der Revolutionsgarden Irans, Ebrahim Zolfaghari, erklärte öffentlich, dass "wenn man einen Ölpreis von 200 Dollar pro Barrel ertragen kann, das Spiel weitergehen kann". Diese Äußerung zielt direkt auf den Kern der globalen Energieordnung und offenbart Irans klare strategische Überlegungen. #霍尔木兹海峡

Iran hat die Verletzlichkeit der globalen Energieversorgung präzise erfasst – die Straße von Hormus ist die einzige maritime Lebensader für den Ölexport der ölproduzierenden Länder im Persischen Golf. Im Jahr 2025 werden täglich rund 18,5 Millionen Barrel Rohöl und Flüssigprodukte transitieren, was etwa 31%-34% des globalen maritimen Ölhandels ausmacht; zudem entfällt etwa 20% des globalen Handels mit verflüssigtem Erdgas auf diesen Korridor. Sollte die Straße blockiert werden, würde fast ein Fünftel des globalen Ölverbrauchs direkt betroffen sein, wobei viele asiatische Länder stark auf diesen Korridor angewiesen sind; die Importe Chinas, Indiens, Japans und Südkoreas machen über 90% aus.

#油价暴涨

Für die USA scheint Irans Abschreckung gezielt zu sein, birgt jedoch kognitive Verzerrungen. Im Jahr 2026 haben die USA netto Energieexporte erreicht, der Anteil von Rohölimporten aus dem Nahen Osten ist auf etwa 2% gesunken, und die Lieferungen aus Kanada und Mexiko machen fast 70% der gesamten Importe der USA aus. Zudem bleibt die heimische Schieferölproduktion stabil auf hohem Niveau, ergänzt durch strategische Ölreserven von 413 Millionen Barrel, was eine Pufferfähigkeit gegenüber Ölpreisvolatilität bietet. Doch Irans Strategie richtet sich nicht gegen die energetische Autarkie der USA, sondern zielt auf die Kettenreaktion in der globalen Energiekette ab – ein Anstieg der Ölpreise würde die globale Inflation anheizen, die wirtschaftlichen Systeme, die auf Energieimporte angewiesen sind, schwer treffen und somit das Bündnissystem der USA und ihren globalen Einfluss schwächen.

Der Schlüssel zu diesem Spiel liegt darin, dass Iran durch asymmetrische Abschreckung die globale Energiesicherheit in Bewegung setzt, während die USA auf die Barrieren ihrer eigenen Energieumstellung setzen und eine relativ entspannte Reaktionsfähigkeit entwickeln.