Auf dem KBW-Gipfel in Südkorea am 23. September 2025 hielt Donald Trump Jr. eine Rede mit dem Titel „Bitcoin: Digitales Gold und finanzielle Demokratisierung“, in der er erklärte, dass Bitcoin vor einer „einmaligen finanziellen Innovationschance“ stehe und prognostizierte, dass es „das traditionelle Finanzsystem grundlegend verändern“ werde. Diese Aussage spiegelt nicht nur die Krypto-Strategie der Trump-Regierung wider, sondern katapultiert Bitcoin auch ins Zentrum der globalen öffentlichen Diskussion.

Erstens, der Bitcoin-Rausch unter politischer Billigung: Von der „Katastrophe“ zur „strategischen Reserve“ - eine Wende.

Die Haltung der Familie Trump zu Bitcoin ist ein „lehrbuchmäßiger Umkehrschluss“. 2021 verurteilte Trump noch Kryptowährungen als „eine Katastrophe, die darauf wartet, zu passieren“, doch während des Wahlkampfs 2024 akzeptierte er nicht nur Krypto-Spenden, sondern stellte auch seine eigene Meme-Währung „TRUMP“ vor, deren Marktwert an einem einzigen Tag um 1250 % anstieg. Nach seiner Amtseinführung unterzeichnete Trump eine Exekutive, um ein „strategisches Bitcoin-Reservat“ einzurichten, das 200.000 Bitcoins in die Bilanz der Bundesregierung aufnimmt und erklärte, dass „Amerika zur globalen Supermacht für Bitcoin werden wird“.

Diese Transformation basiert auf einer tiefen Verknüpfung von Kapital und Politik. Die Familie Trump integriert Mining-Ressourcen durch die Firma „Amerika Bitcoin“ (ABTC) und fördert deren Börsengang an der NASDAQ; das von seinem Berater David Bailey gegründete Nakamoto Holdings plant, ein globales Bitcoin-Reservennetzwerk aufzubauen und versucht, Bitcoin zu einem zentralen Bestandteil des Kapitalmarkts zu machen. Dieses Modell von „politischer Plattform + Kapitaloperation“ hat Bitcoin von einer Randerscheinung zu einem wichtigen Spielstein der amerikanischen „Finanzhegemonie 2.0“ gemacht.

Zweitens, technologische Utopie oder regulatorisches Arbitrage? Die umstrittene „Doppelgesichtigkeit“ von Bitcoin.

Donald Trump Jr. betont in seiner Rede immer wieder die „Effizienz“ und „Transparenz“ von Bitcoin und behauptet, es ermögliche „weltweite Sofortzahlungen ohne Banken“. Diese Aussage hat technologisch gesehen eine Grundlage: Die Bitcoin-Blockchain kann etwa 7 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, was zwar nicht mit Visa (ca. 24.000 TPS) vergleichbar ist, aber ihre dezentralisierte Natur macht sie kostengünstiger (nur 1/10 des traditionellen SWIFT-Systems) und schneller (innerhalb von 90 Sekunden verfügbar) für grenzüberschreitende Überweisungen.

Die Volatilität von Bitcoin bleibt jedoch eine unüberwindbare Kluft. Im Februar 2025 fiel der Bitcoin-Preis an einem einzigen Tag um 6 %, was zu einem Verlust von über 950 Millionen Dollar für 310.000 Personen führte. Selbst in einem Bullenmarkt kann die Preisschwankung mehr als das 10-fache traditioneller Vermögenswerte betragen. In diesem Zusammenhang geht Donald Trump Jr. nur am Rande darauf ein und betont, dass „langfristige Anleger finanzielle Freiheit erreicht haben“, während er die Risiken für Kleinanleger in Zeiten extremer Volatilität ignoriert.

Besorgniserregend ist auch, dass die Dezentralisierung von Bitcoin durch zentralisierte Kapitalströme untergraben wird. Bis 2025 kontrollieren die 100 größten Bitcoin-Adressen etwa 4 % aller Bitcoins, und die führenden Mining-Pools (wie AntPool) haben seit langem einen Hashrate-Anteil von über 50 %, was bedeutet, dass eine kleine Anzahl von Institutionen durch Hashrate-Angriffe die Blockchain manipulieren kann. Diese „zentralisierte Kontrolle unter dem Deckmantel der Dezentralisierung“ steht im Widerspruch zur ursprünglichen Absicht der finanziellen Demokratisierung.

Drittens, ist die „Rettungsleine“ für hochinflationäre Länder oder ein neues koloniales Werkzeug?

In Bezug auf Donald Trumps Argument, dass „Bitcoin hochinflationären Ländern hilft, aus der Fiat-Währungsfalle zu entkommen“, zeigt sich ein komplexes Bild. In Argentinien hat sich der Peso im Laufe des Jahres um über 120 % abgewertet, und die Bürger sind gezwungen, Bitcoin zur Inflationsabsicherung zu nutzen, wobei das Handelsvolumen von Kryptowährungen im Jahr 2024 im Vergleich zum Vorjahr um 370 % gestiegen ist. Die Regierung plant sogar, Gasressourcen zur Entwicklung des Bitcoin-Minings zu nutzen, um „Energieverschwendung“ in „digitale Vermögenswerte“ umzuwandeln.

Doch diese Strategie der „Bitcoinisierung“ birgt Risiken. El Salvador machte 2021 Bitcoin zur gesetzlichen Währung, doch 92 % der Bevölkerung weigerten sich weiterhin, ihn zu nutzen; die öffentliche Hand verlor über 200 Millionen Dollar durch Bitcoin und musste schließlich das Gesetz ändern, um die Verpflichtung zur Akzeptanz aufzuheben. Noch schwerwiegender ist, dass der Stromverbrauch des Bitcoin-Minings höher ist als der Energieverbrauch in über 50 % der Länder der Welt, was die Umweltbelastbarkeit der Entwicklungsländer erheblich herausfordert.

Viertens, die „Sonnenstrategie“ der USA: Die globale Finanzordnung mit Bitcoin neu gestalten.

Der Kern von Donald Trumps Rede war die Behauptung, dass „Bitcoin die globale finanzielle Gerechtigkeit fördern wird“. Hinter dieser Erzählung steckt jedoch die strategische Absicht der USA, ihre Hegemonie durch Kryptowährungen zu festigen. Der „GENIUS Act“ verlangt, dass Stablecoins durch US-Staatsanleihen gedeckt werden müssen, was im Wesentlichen die Krypto-Märkte eng mit US-Staatsanleihen verknüpft und nach neuen „Übernehmern“ für die US-Staatsanleihenkrise sucht.

Gleichzeitig exportiert die USA durch „regulatorische Sandkästen“ (wie das Hongkonger Ensemble-Sandbox) Kryptowährungsregeln und verlangt, dass Smart Contracts Compliance-Validierungsmodulen eingebettet werden, um sicherzustellen, dass alle Transaktionen den regulatorischen Anforderungen wie den „Stablecoin-Vorschriften“ entsprechen. Diese doppelte Kontrolle von „technischen Standards + rechtlichen Rahmen“ macht Bitcoin zu einem neuen Werkzeug für die US-Finanzkolonialisierung im digitalen Zeitalter.

Fünftens, ist die Zukunft bereits da? Der „Durchbruch“ und das „Oberlimit“ von Bitcoin.

Trotz zahlreicher Kontroversen beschleunigt sich der Ausbau der Bitcoin-Infrastruktur. Die NASDAQ plant die Einführung tokenisierter Wertpapiergeschäfte, die den Handel traditioneller Aktien in Blockchain-Form ermöglichen; die Gemini-Börse hat durch eine Zusammenarbeit mit der NASDAQ die verwalteten Bitcoin-Vermögenswerte auf 18 Milliarden Dollar ausgeweitet. Diese Maßnahmen verwischen die Grenzen zwischen traditioneller Finanzwelt und Kryptowährungen.

Die ultimative Herausforderung für Bitcoin liegt jedoch in der Verankerung seines Wertes. Der Wert von Gold stammt aus physischer Knappheit und kulturellem Konsens, während die Erzählung von Bitcoin als „digitalem Gold“ noch nicht weit verbreitet ist. Im Mai 2025 überschritt der Bitcoin-Preis 110.000 Dollar, fiel jedoch schnell auf 95.000 Dollar zurück, was zeigt, dass der Markt hinsichtlich seines langfristigen Wertes noch skeptisch ist. Noch entscheidender ist, dass weltweit bereits 130 Länder an der Entwicklung von Zentralbank-Digitalwährungen (CBDC) arbeiten, die als „zentralisierte digitale Fiatwährung“ möglicherweise die ultimativen Konkurrenten von Bitcoin werden könnten.

Fazit: Wenn technologische Utopien auf die Realität der Politik treffen.

Die Rede von Donald Trump Jr. ist im Wesentlichen eine wunderbare Kombination der Erzählung von Bitcoin als „Dezentralisierung“ und der Logik der amerikanischen „Finanzhegemonie“. In diesem digitalen Goldrausch vermischen sich technologische Innovation, kapitalistische Gewinnstreben, regulatorisches Arbitrage und finanzielle Demokratisierung. Für durchschnittliche Investoren könnte Bitcoin eine der Optionen zur Vermögensallokation sein, aber man sollte ihn nicht als das Wundermittel betrachten, das die Welt verändert. Schließlich beginnt echte Veränderung im Spiel um Macht und Kapital oft mit einer Rekonstruktion der grundlegenden Logik und nicht mit einer Verbesserung des bestehenden Systems.