Um ehrlich zu sein, als ich sah, wie @MidnightNetwork die Begriffe "Compliance" und "Privatsphäre" gewaltsam miteinander vermischte, hätte ich fast meinen Kaffee am Morgen ausgespuckt.
Diese Logik ist, als würde man sagen: Ich gebe dir absoluten persönlichen Raum, aber unter der Voraussetzung, dass du an deiner Wand ein Katzenauge anbringst, damit ich jederzeit die Aufsicht für eine "Routineprüfung" mitbringen kann.
Ich habe in den letzten Tagen lange über ihr "selektives Offenlegungs"-Protokoll nachgedacht, dieses Design ist tatsächlich ziemlich schmerzhaft. Aus der Sicht reiner Datenschutzspieler ist eine Kette, die nicht vollständig anonym ist, im Grunde genommen nutzlos.
Aber ich habe auch eine ziemlich ironische Realität festgestellt: Die Projekte, die angeblich absolut anonym sind, werden jetzt eines nach dem anderen von den Börsen entfernt und sind zu Inseln der Liquidität geworden.
Ich habe gerade meine alten Geldbörsen durchgesehen, und es ist jetzt schwierig, die rein privaten Münzen gegen Lebensmittel einzutauschen. Das hat mich zum Nachdenken gebracht:
Was wollen wir nach all dem Aufruhr wirklich: eine perfekte Utopie oder ein tatsächlich funktionierendes Geschäftsinstrument?
Midnight führt Google Cloud als großen Player für Nodes ein, ich finde, das ist eine große Schande für den Datenschutz, aber aus der Sicht des Kapitals ist das ein Signal für Stabilität.
Das führt zu einer gespaltenen Realität: Wenn du nach völliger Freiheit suchst, die von niemandem verfolgt wird, dann ist Midnight definitiv nichts für dich; aber wenn du nur nicht willst, dass der Nachbar Wang deinen Kontostand sieht und gleichzeitig in der realen Welt eine Pizza kaufen möchtest, dann ist dieses 'Kompromiss' die derzeit am nächsten zur Realität liegende Lösung.
Was den DUST-Treibstoffmechanismus angeht, denke ich, dass das Projektteam einige trickreiche Ideen hat. Den Treibstoff nicht übertragbar zu machen, bedeutet in Wirklichkeit, die Spekulanten zu knebeln.
Ich vermute, dass es in Zukunft eine peinliche Situation geben könnte: Eine Menge Institutionen horten DUST, den sie nicht aufbrauchen können, während Privatanleger, die es nutzen wollen, feststellen, dass sie zuerst NIGHT kaufen müssen, um es langsam 'auszubrüten'. Dieses Gefühl der Trennung wirft Fragen zur ökologischen Aktivität auf.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass Midnight möglicherweise das 'Banken-Intranet' im Web3 werden könnte. Es ist sehr sicher, gehört aber nicht zu den Geeks.
Wenn du hoffst, hier diese Art von anarchistischer Romantik zu finden, empfehle ich dir, besser frühzeitig schlafen zu gehen. Obwohl ich die rein private Ära von früher vermisse, glaube ich, dass Projekte, die 'mit Ketten tanzen', aufgrund der aktuellen Regulierungsströmungen eher die nächste Winterzeit überstehen werden.
Betrachte es nicht als Retter der Privatsphäre, sondern als einen finanziellen Umsteigepunkt mit Verschlüsselungsfunktionen; behalte 70 % und lasse 30 % für die alten Haudegen, die wirklich bereit sind, sich mit den Regulierungsbehörden auseinanderzusetzen.
