Wenn die Blockchain sowohl transparent als auch privat sein soll, ist das dann nicht an sich schon ein Widerspruch? @MidnightNetwork Vielleicht versucht man, dieses Problem zu lösen.
Hallo zusammen, ich bin der frühe Acht-Uhr-Vogel, manchmal denke ich über eine ziemlich widersprüchliche Sache nach.
Der Grund, warum die Blockchain ursprünglich von vielen geschätzt wurde, ist "Öffentlichkeit und Transparenz". Alle Transaktionsaufzeichnungen sind einsehbar, jeder kann sie überprüfen, sodass man nicht mehr auf zentrale Institutionen angewiesen ist.
Das Problem liegt genau hier.
Wenn Sie eine Wallet-Adresse auf der Chain haben, können viele Aktivitäten tatsächlich von anderen verfolgt werden: wann Überweisungen getätigt wurden, an welchen Protokollen man beteiligt war, und wie groß das Kapital ungefähr ist. Für normale Benutzer mag es nur etwas peinlich sein, aber für Unternehmen ist das nahezu inakzeptabel. Finanzdaten, Geschäftverträge, Benutzeridentitätsinformationen – sobald diese Informationen vollständig öffentlich sind, können viele Geschäftsszenarien nicht mehr auf die Chain gebracht werden.
So stellte sich eine interessante Frage:
Wenn die Blockchain in reale Geschäftssysteme eindringen möchte, muss sie sowohl vertrauenswürdige Verifizierung aufrechterhalten als auch nicht alle Daten offenlegen.
Das ist auch der Grund, warum in den letzten zwei Jahren immer mehr Projekte begonnen haben, über Zero-Knowledge-Beweise (ZK) zu diskutieren.
Ich verstehe es einfach, ZK macht etwas ziemlich Erstaunliches: Es kann beweisen, dass etwas wahr ist, ohne alle Details offenzulegen.
Ein alltäglicheres Beispiel: Angenommen, Sie nehmen online an einer Veranstaltung teil, das System muss nur bestätigen, dass Sie "volljährig" sind, benötigt aber nicht Ihr Geburtsdatum, Ihre Ausweisnummer oder Ihre Adresse. Durch Zero-Knowledge-Beweise können Sie einen mathematischen Nachweis erstellen, der es dem System ermöglicht zu bestätigen, dass Sie die Bedingungen erfüllen, ohne vollständige Informationen an die andere Partei weiterzugeben.
In der Internetwelt hat diese Fähigkeit tatsächlich eine große Bedeutung. Denn viele Dienste benötigen nicht alle Daten, sie müssen nur eine Schlussfolgerung verifizieren.
Ich denke, mit der zunehmenden Nachfrage hat sich die gesamte ZK-Ökologie allmählich zu einer relativ klaren Struktur entwickelt. An der Spitze stehen verschiedene Anwendungen wie datenschutzorientierte Identitätssysteme, zkKYC, datenschutzorientierte Finanzprotokolle usw.; darunter sind die Blockchain-Netzwerke, die diese Anwendungen ausführen; und an der untersten Ebene sind spezialisierte Berechnungssysteme, die für die Erstellung und Validierung von Beweisen verantwortlich sind.
Die Positionierung ist ungefähr in der Ausführungsschicht dieser Struktur.
Es unterscheidet sich jedoch von vielen ZK-Projekten.
Ich denke, viele der aktuellen Zero-Knowledge-Projekte versuchen hauptsächlich, ein Problem zu lösen: Skalierung. Das bedeutet, die Blockchain in die Lage zu versetzen, mehr Transaktionen zu verarbeiten und die Leistung zu steigern. Diese Systeme zielen normalerweise darauf ab, eine große Anzahl von Transaktionen in einen Beweis zu komprimieren und diesen dann zur Validierung an die Hauptkette zu senden.
#NIGHT geht in eine etwas andere Richtung.
Es geht vielmehr um eine andere Sache: Wie sollte die Sichtbarkeit von Daten kontrolliert werden?
Ich denke, im Design von Midnight können Entwickler definieren, welche Informationen öffentlich verifiziert werden müssen und welche Daten privat bleiben müssen. Das System reicht nur die notwendigen Verifizierungsergebnisse auf der Kette ein, während die ursprünglichen Daten weiterhin beim Benutzer oder auf der Anwendungsseite verbleiben.
So gesehen hat dieses Modell etwas von einer "programmierbaren Privatsphäre".
Das bedeutet, dass Privatsphäre nicht einfach "alles verstecken" oder "alles offenlegen" ist, sondern je nach Kontext wählbar sein kann.
Ich denke, wenn dieses Modell tatsächlich weit verbreitet angenommen wird, könnte es die Blockchain in einige Bereiche bringen, die zuvor schwer zugänglich waren.
Zum Beispiel die Datenkooperation zwischen Unternehmen, konforme Finanzsysteme, Identitätsnachweisnetzwerke oder sogar den Austausch von Forschungs- oder Gesundheitsdaten. In diesen Szenarien müssen die Parteien oft nur bestätigen, ob bestimmte Bedingungen erfüllt sind, ohne die vollständigen Daten zu sehen.
Natürlich ist die technische Architektur nur ein Teil des Problems.
Wenn ein neues Netzwerk wirklich online geht, wird es mit einer weiteren realen Herausforderung konfrontiert: Sicherheit und Kaltstart.
Midnight hat in dieser Hinsicht eine ziemlich interessante Strategie angenommen – die bestehende Knotenstruktur von Cardano zu nutzen.
Außerdem läuft Cardano bereits seit vielen Jahren mit einer Reihe etablierter Stake-Pool-Betreiber. Diese Knoten sorgen bereits für die Sicherheit des Netzwerks. Wenn sie sich entscheiden, gleichzeitig an der Blockproduktion von #night teilzunehmen, können sie bei gleichbleibenden Erträgen zusätzliche Anreize erhalten.
Diese Methode ähnelt ein wenig dem Start eines neuen Netzwerks unter Verwendung eines bereits bestehenden Ökosystems, anstatt das Verifizierungssystem von Grund auf neu aufzubauen.
Der Vorteil dieser Vorgehensweise ist offensichtlich: Die frühe Sicherheit kann stabiler sein.
Andererseits bedeutet diese Struktur auch, dass die vollständige Öffnung des Netzwerks möglicherweise einen schrittweisen Prozess erfordert. Wie man von genehmigten Knoten zu vollständiger offener Teilnahme übergeht, bleibt ein zentrales Anliegen vieler Beobachter.
Ich denke, für gewöhnliche Benutzer gibt es vielleicht eine praktischere Frage: Wird diese Technologie letztendlich wirklich in großem Umfang angewendet werden?
Ich denke, viele Menschen diskutieren jetzt über ZK, als ob sie vor ein paar Jahren über KI diskutiert hätten. Jeder weiß, dass diese Technologie wichtig ist, aber die wirklich großflächige Anwendung entwickelt sich langsam.
Ich denke, wenn das zukünftige Web3 nicht mehr nur Finanztransaktionen betrifft, sondern auch Identität, Daten und verschiedene reale Geschäfte einbezieht, könnte eine datenschutzorientierte Ausführungsumgebung wie Midnight eine wichtige Infrastruktur werden.
Natürlich muss all dies noch durch die Zeit validiert werden.
Ich denke, manchmal ist es besser, anstatt jeden Tag den Tokenpreis zu beobachten, sich eine andere Sache anzusehen:
Wie viele Entwickler anfangen, Anwendungen auf diesen Systemen zu entwickeln, und wie viele Knoten bereit sind, am Netzwerk teilzunehmen.
Diese Veränderungen können oft mehr darüber aussagen, ob ein Ökosystem wirklich wächst, als die Preiskurve.