Vor ein paar Tagen sah ich ein ziemlich kontraintuitives Design.
Viele öffentliche Blockchains forschen daran, wie man die Gasgebühren senken, die TPS erhöhen und das Netzwerk schneller machen kann. Aber Midnights Ansatz ist etwas anders, sie haben die Logik der Gasgebühren direkt geändert.
Als ich es zuerst sah, war ich tatsächlich ein wenig verwirrt.
Weil die Gasgebühren auf den meisten Blockchains mit demselben Token bezahlt werden. ETH zahlt Gas, BNB zahlt Gas, SOL zahlt Gas, das ist fast zur Branchenstandardregel geworden. Darüber hat sich eigentlich niemand ernsthaft Gedanken gemacht, ob dieses Design sinnvoll ist.
Erst als ich die Tokenstruktur von Midnight sah, wurde mir plötzlich ein Problem klar:
Warum treiben alle öffentlichen Blockchains die Benutzer dazu, "Investitionsgüter" für "alltägliche Ausgaben" zu verwenden?
Stell dir diese Szene vor.
Wenn du eine Aktie kaufst, hoffst du, dass sie im Wert steigt. Aber wenn du jeden Tag diese Aktie verwenden musst, um Kaffee zu kaufen, Parkgebühren zu zahlen und Rechnungen zu begleichen, was passiert dann?
Wahrscheinlich gibt es zwei Situationen:
Entweder die Aktien sind gestiegen, und du fühlst dich schlecht, sie ausgegeben zu haben.
Entweder die Aktien sind gefallen, und du fühlst dich noch mehr verloren.
Viele öffentliche Blockchains tun tatsächlich genau das.
Token sind sowohl Vermögenswerte als auch Treibstoff.
Je mehr das Internet floriert, desto teurer wird Gas;
Je teurer Gas ist, desto höher sind die Nutzungskosten;
Die Benutzererfahrung wird immer schlechter.
Ich habe erst später langsam verstanden, dass Midnight tatsächlich dieses Problem löst.
Sie haben diese beiden Dinge getrennt.
NIGHT ist ein Vermögenswert, den du halten, staken und an der Governance teilnehmen kannst. Es ist mehr wie ein Wertanker des Netzwerks.
Und das, was tatsächlich für die Durchführung privater Transaktionen und zur Bezahlung von Betriebskosten verwendet wird, ist eine Ressource namens DUST.
Das Interessanteste an diesem Design ist: DUST ist kein Token, das frei gehandelt werden kann.
Es kann nicht auf dem Markt gekauft oder verkauft werden und kann auch nicht gehortet werden.
Wenn es lange Zeit nicht verwendet wird, kann es sogar allmählich abnehmen.
Als ich das erste Mal dieses Mechanismus sah, war meine erste Reaktion:
Dieses Ding ist tatsächlich "Gas, das verdampfen kann".
Nachdem ich darüber nachgedacht habe, erscheint es mir eigentlich ziemlich vernünftig.
Denn Gas sollte eigentlich ein Verbrauchsgut sein.
Es sollte mehr wie eine Stromrechnung sein, nicht wie Gold.
Wenn Gas selbst zu einem spekulierbaren Vermögenswert wird, werden die Kosten im gesamten Netzwerk sehr instabil. Heute billig, morgen überteuert. Entwickler haben es schwer, selbst das Budget zu kontrollieren.
Das Design von DUST trennt im Wesentlichen die "Kosten der Internetnutzung" von "Investitionsgütern".
Wenn du am Ökosystem teilnehmen möchtest, kannst du NIGHT langfristig halten, um DUST zu generieren.
Wenn du private Transaktionen durchführen möchtest, benötigst du auch kontinuierlichen Ressourcenverbrauch.
So werden die wirklich langfristig am Netzwerk beteiligten Menschen und die kurzfristigen Spekulanten natürlich geschichtet.
Es ist ein bisschen wie eine Stadt.
Einige sind nur auf der Durchreise, während andere hier ein Unternehmen gründen, Geschäfte machen und langfristig leben.
Ein gesundes System lässt normalerweise diese beiden Arten von Menschen unterschiedliche Kosten tragen.
Das Design von Midnight ist für mich interessant, weil es den Fokus nicht auf den "Grad der Anonymität" legt.
Viele Datenschutzprojekte haben in den letzten zehn Jahren diesen Indikator verfolgt:
Wer anonymer ist, ist weniger nachverfolgbar, und wer dunkler ist.
Aber die reale Welt ist eigentlich nicht so einfach.
Unternehmen, Institutionen und sogar viele normale Benutzer benötigen nicht, um vollständig in der Kette zu verschwinden, sondern sie möchten in der Lage sein, zu bestimmten Zeiten bestimmte Dinge zu beweisen, ohne alle Daten offenzulegen.
Deshalb wird selektive Privatsphäre immer wichtiger.
Als ich sah, dass einige traditionelle Unternehmen anfangen, an Knoten teilzunehmen, habe ich diese Richtung tatsächlich ein wenig verstanden.
Wenn Blockchains wirklich in die Szenarien Finanzen, grenzüberschreitende Zahlungen und Unternehmensdaten eintreten wollen, sind völlige Transparenz und völlige Anonymität eigentlich nicht sehr realistisch.
Das System benötigt einen Zwischenzustand.
Es kann die Privatsphäre schützen und gleichzeitig im Bedarfsfall die Einhaltung nachweisen.
Was Midnight zu versuchen scheint, ist genau das.
Ob dieses Design am Ende vom Markt akzeptiert wird, kann im Moment noch niemand sagen.
Aber eines bin ich mir immer sicherer: Der Bereich Datenschutz bewegt sich langsam von "Geek-Laboren" hin zu "realen Geschäftsumgebungen".
Und wer es schafft, Technologie, Wirtschaftsmodelle und Compliance-Logik zusammenzuführen, hat bessere Chancen zu überleben.
Viele Menschen achten jetzt nur auf den Preis der Münzen.
Aber ich habe zunehmend das Gefühl, dass es tatsächlich etwas anderes gibt, das es wert ist, beobachtet zu werden:
Wird es auf dieser Kette wirklich in Zukunft Menschen geben, die arbeiten?