#night $NIGHT @MidnightNetwork
Vor einigen Tagen erzählte mir ein Freund von einer absurden wahren Geschichte, die noch absurder ist als Romane: Ein Bruder, der normalerweise nicht einmal genug zu essen hat, hat beim Krypto-Handel Schulden in Höhe von 100.000 Yuan gemacht. In seiner ausweglosen Situation half ihm die Inkassofirma tatsächlich, seine leiblichen Eltern zu finden, die er seit vielen Jahren verloren hatte – sein Vater fährt einen Rolls-Royce.
In einer Nacht vom verschuldeten armen Jungen zum Erben eines wohlhabenden Hauses zu werden, klingt nach einer Rettung in letzter Minute, ist aber tatsächlich eine magische Zufälligkeit mit einer so geringen Wahrscheinlichkeit, dass sie ignoriert werden kann.
Die größte Warnung, die mir diese Angelegenheit gegeben hat, ist: Menschen neigen dazu, extrem niedrige Wahrscheinlichkeiten für Glück als Schicksal zu betrachten, das sie wiederholen können.
Im Kryptomarkt ist es wie eine Vielzahl von Menschen, die mit der Fantasie „Ein Fahrrad könnte zu einem Motorrad werden“ in neue, aufwendig verpackte Projekte strömen und letztendlich zu einem Witz werden.
Was jetzt auf dem Markt am häufigsten fehlt, sind Projekte, die die „Illusion der Lebensveränderung“ erzeugen.
Am 14. März fiel der NIGHT-Token an einem einzigen Tag um 6,78%, das Handelsvolumen halbierte sich direkt. Während eine Gruppe von Menschen für die sogenannte „Datenschutzrevolution“ jubelt und denkt, sie hätten den Schlüssel zu Reichtum gefunden, rieche ich nur den vertrauten Geruch von geernteten Spekulanten.
Zuerst ein offensichtliches Geheimnis aufdecken: Eine Gesamtversorgung von 24 Milliarden ist von vornherein ein Spiel, das auf Inflation ausgelegt ist.
Wenn man vergleicht, wird es klar: Bitcoin hat 21 Millionen Münzen, Ethereum 120 Millionen, und NIGHT beginnt gleich mit 24 Milliarden. Das ist keine Blockchain, das ist keine Datenschutzrevolution, das ist unbegrenztes Geld drucken, das jede Menge an Token verwendet, um das Vermögen jedes neuen Teilnehmers zu verwässern.
Denkst du, du bist der Glückspilz, der auf einmal eine Verbindung findet?
Die Realität ist, dass du nur die Verantwortung für eine absichtlich geschaffene riesige Blase übernimmst.
Das Projektteam versteht es, Geschichten zu erzählen, und bringt ein „Doppel-Token-Modell“ hervor: NIGHT verwaltet die Governance, DUST die Gebühren. Es klingt professionell, hochentwickelt und innovativ, ist im Wesentlichen jedoch nichts anderes als die gewaltsame Aufspaltung der Funktionen eines Tokens, verpackt als angebliche Modellreform.
Ich bin 2016 in diesen Kreis eingetreten und habe mindestens achtzig ähnliche Tricks gesehen.
Einfache Probleme zu komplizierten zu machen und grundlegende Funktionen als disruptive Innovation zu verpacken, führt nur dazu, dass die Einstiegshürden für normale Benutzer erhöht werden, sodass echte Benutzer abgeschreckt werden und nur Spekulanten gegeneinander spielen.
Was noch alarmierender ist, ist ihre sogenannte „Gletscher-Airdrop“.
360 Tage Lock-up, zufällige Freigabemechanismen, die nach außen hin als stabiler Preis und Schutz für Investoren dargestellt werden. Die Wahrheit ist das Gegenteil: Ungewisse Freigaben sind beängstigender als zeitlich festgelegte Freigaben.
Es lässt alle nicht erkennen, wann der echte Verkaufsdruck kommt und wie stark er ist, genau wie du nie weißt, ob der Inkassoservice in der nächsten Sekunde an die Tür klopfen wird. Diese unsichtbare Angst wird den Preis des Tokens allmählich untergraben.
Das Absurde an der Token-Design ist die massive Werbung für ihre „institutionelle Unterstützung“.
Google Cloud, MoneyGram, Vodafone...... Wenn man die Liste sieht, ruft der Außenstehende sofort: „Top-Besetzung“. Aber wenn man etwas tiefer gräbt, weiß man: Diese Institutionen sind nur Node-Betreiber und keine Investoren.
Das ist die gleiche Logik wie: „Mein Geschäft unterstützt Meituan Lieferungen, also hat Meituan in mich investiert“ — es ist reinste Konzeptvertauschung, die ungeniert Einzelinvestoren irreführt.
Echte institutionelle Investitionen haben Positionen, Lock-up-Versprechen und öffentliche Beträge, anstatt nur einen Namen zu tragen, um als strategische Unterstützung angepriesen zu werden.
Als jemand, der seit vielen Jahren die Cardano-Ökologie verfolgt, kenne ich diese Spielweise zu gut.
Von ADA bis zu verschiedenen Derivaten ist das gemeinsame Merkmal: Technologiekonzepte übertrieben, die tatsächliche Umsetzung ist immer in weiter Ferne.
Das gilt auch für Midnight: Zero-Knowledge-Beweis, rationale Privatsphäre, vierte Generation von Blockchains...... Jedes Wort klingt so cool, dass man süchtig wird, aber schau dir die Code-Übertragungsfrequenz und -qualität auf GitHub an, wie viel Spielraum hinter der sogenannten „revolutionären Technologie“ steckt, ist offensichtlich.
Ein fatales Problem ist der Zeitpunkt.
Der Kryptomarkt im Jahr 2026 ist längst nicht mehr das Zeitalter, in dem man sich mit Geschichten in neue Höhen schrauben kann, sondern ein Stadium des Wettbewerbs um vorhandene Werte und echte Nachfrage.
Das Datenschutzfeld hat definitiv Wert, aber brauchen die Nutzer wirklich so komplexe, so überladene und so schwer verständliche Lösungen?
Monero hat sich über mehr als ein Jahrzehnt bewährt, der Markt für reine Datenschutzmünzen ist klar sichtbar.
Midnight, das versucht, Privatsphäre, Compliance und institutionelle Freundlichkeit zu vereinen, ist so, als würde man ein Auto bauen, das sowohl fliegen, tauchen als auch sich verwandeln kann — theoretisch möglich, aber in der Realität völlig unrealistisch.
Der Preis hat bereits die ehrlichsten Antworten gegeben.
Von einem historischen Höchststand von 0,1185 USD ist es auf 0,0486 USD gefallen, was einem Rückgang von fast 59% entspricht.
Dies geschieht noch unter der bedeutenden positiven Erwartung, dass das Mainnet bald online geht.
Wenn nicht einmal der größte Katalysator den Markt bewegen kann, wird die Entwicklung nach dem Start offensichtlich sein.
Ich mache nie leichtfertige Aussagen darüber, dass ein Projekt auf null gehen wird, aber aufgrund meiner jahrelangen Erfahrung ist das Schicksal von Projekten wie Midnight sehr wahrscheinlich, dass sie den gleichen Weg wie viele „Ethereum-Killer“ früher gehen werden.
Das Team entwickelt langsam mit dem gesammelten Kapital, der Tokenpreis fällt kontinuierlich, bis es zu einem „technisch klangvollen, aber völlig ungenutzten“ Zombie-Projekt wird.
Wenn du wirklich an das Datenschutzfeld glaubst, gibt es ganz andere, sicherere und zeitlich bewährte Alternativen.
Monero läuft seit über einem Jahrzehnt stabil und hat reale Anwendungsszenarien; ZCash ist ebenfalls ein etablierter Datenschutzführer, dessen Konsens und Ökosystem ausreichend ausgereift sind.
Die Sicherheit nicht zu wählen, sondern auf eine neue Münze zu wetten, deren Angebot gigantisch, deren Erzählung komplex und deren Umsetzung ungewiss ist, ist das Investieren oder das Glücksspiel?
Es gibt immer jemanden, der sagt, ich sei zu pessimistisch und verstehe keine neuen Technologien oder Erzählungen.
Investieren ist jedoch nie ein technischer Wettbewerb, sondern ein Spiel der menschlichen Natur.
Ein wirklich hochwertiges Projekt benötigt keine langen, geheimnisvollen Worte zur Verpackung, es braucht keine komplexen Logiken, um Menschen zu überzeugen.
Bitcoin in einem Satz: digitales Gold; Ethereum in einem Satz: der Computer der Welt. Einfach, direkt, für jeden verständlich.
Schauen wir uns Midnight an: rationale Privatsphäre, vierte Generation von Blockchains, Zero-Knowledge-Beweis-Modell mit doppeltem Token......
Allein die Erklärung, was es ist, erfordert enorme Energie.
Die erste Reaktion normaler Nutzer wird nicht sein: „Beeindruckend“, sondern „Zu kompliziert, lasse es sein.“
Und um in großem Maßstab im Krypto-Bereich Fuß zu fassen, ist das, was am meisten gebraucht wird, einfache, intuitive und kostengünstige Verständlichkeit.
Am Ende noch eine der realistischsten Fragen: Liquidität.
Selbst wenn NIGHT auf führenden Plattformen wie Binance gelistet ist, bleibt die Tiefe des Marktes schwach, große Handelsbewegungen zeigen klare Slippage, diese Liquidität kann die angeblichen „institutionellen Gelder“ einfach nicht tragen.
Die übertriebenen Erzählungen institutioneller Unterstützung sind letztendlich nichts weiter als ein Kuchen, der für die Retail-Investoren gemalt wird.
Ein Ratschlag an alle, die immer noch neue Projekte anstreben:
Lass dich nicht von glamourösen technischen Begriffen blenden, lass dich nicht von falschen institutionellen Rückhalt einlullen, betrachte Glück nicht als Regel und betrachte Spekulation nicht als Glauben.
Die gefährlichsten Dinge im Kryptomarkt sind nicht die Betrügereien, die man sofort durchschaut, sondern die gut verpackten, scheinbar legitimen, in Wirklichkeit jedoch völlig mittelmäßigen Projekte.
Betrügereien lassen dich schnell Verluste realisieren, während mittelmäßige Projekte dich langsam festhalten und kontinuierlich bluten lassen, und wenn du aufwachst, ist es längst zu spät.
Ob Midnight das nächste solche Projekt ist, wird die Zeit zeigen.