Um ehrlich zu sein, während alle von den Cross-Chain-Ambitionen von $ROBO schwärmen, habe ich nach dem Lesen des technischen Handbuchs als erste Reaktion außer Aufregung noch viele Fragen gehabt. Sogar die BGM hat bereits begonnen, es gibt viele Dinge, die du nicht weißt.
Nur weil ich in den letzten zwei Tagen gesehen habe, dass die Community-Mitglieder sagen, sie testen wiederholt den Asset-Bridging im Testnetz, habe ich festgestellt, dass diese kettenunabhängige Robotik-Ökonomie auf den bestehenden Infrastrukturen extrem mühsam läuft.
Als die Community-Mitglieder tatsächlich einige Anfragen von Base zu Optimism über die Cross-Chain-Abwicklung durchgeführt haben, mussten sie im Durchschnitt 3-5 Minuten warten. Das mag in der Blockchain-Welt nur die Zeit für einen Kaffee sein, aber wenn man es in das Szenario eines automatisierten Lagers stellt, ist eine Befehlsverzögerung von 3-5 Minuten genug, um eine ganze Reihe von AGVs am Eingang stauen zu lassen.
Das bedeutet technische Alleskönnerei, die oft die Ineffizienz in der praktischen Umsetzung widerspiegelt.
Und ich sehe, dass das @Fabric Foundation Team jetzt entschlossen ist, den Weg von LayerZero zu gehen, nur weil sie in jedem L2-Ökosystem Flagge zeigen wollen.
Aber das Problem ist, wenn die Vermögensliquidität gewaltsam in drei oder vier Teile geschnitten wird, wird die Tiefe jeder Chain wie ein kleiner Wassergraben sein.
Hier habe ich geschätzt, dass es, es sei denn, die Offiziellen können ein starkes Aggregationsliquiditätsprogramm herausbringen, ansonsten die Lieferroboter beim Versuch, ein bisschen Treibstoffkosten in der Cross-Chain-Zusammenarbeit zu zahlen, allein durch Slippage und Brücken Gebühren den Gewinn aufzehren könnten.
Diese Art von Multi-Chain-Strategie sieht im Moment eher so aus, als wäre sie für eine schöne Erzählung gedacht, und nicht dafür, dass Roboter nützlich sind.
Ganz zu schweigen von der Sicherheitsfrage, die eine ungerichtete Bombe ist.
Außerdem finde ich, dass die Dokumentation über den Rollback-Mechanismus bei Fehlern in Cross-Chain-Nachrichten extrem vage geschrieben ist.
Nachdem ich so viele DePIN-Projekte gesehen habe, sind sie normalerweise erst einmal auf einer einzelnen Chain verwurzelt, bevor sie über Expansion nachdenken. Fabric, das sofort alle Chains mit einem großen Migrationslogik angehen will, hat extrem hohe praktische Risiken. Sollte vor der Freigabe-Welle im zweiten Halbjahr das Problem der Liquiditätsfragmentierung durch Cross-Chain nicht gelöst werden, wird dieses Robotersystem wahrscheinlich wegen Unbenutzbarkeit und hohen Kosten zu einem unerwünschten Opfer.
Momentan stützen wir uns weiterhin auf Testdaten, vielleicht gibt es ja ein Wunder! Ein magischer technischer Rettungsversuch, wenn das Hauptnetz online geht.
Aber als alter Hase glaube ich nur den Daten, die ich mit eigenen Augen sehe. Bis ich sehe, dass das Liquiditätsaggregationsprogramm realisiert wird, bin ich gegenüber diesem Cross-Chain-Geschäft skeptisch.
Wenn #ROBO bei dieser Wette auf technische Ambitionen setzt, wird das wirklich interessant; aber wenn es nur darum geht, das Erzählgebiet zu erobern? Dann bereitet euch wirklich auf die Show vor!
