Vor ein paar Tagen hatte ich einen Gesundheitstest, und die Rezeption bat mich, ein Formular auszufüllen. Der Ablauf ist eigentlich ganz einfach; sie müssen nur ein paar Dinge bestätigen: Die Identität ist echt, die Informationen sind in Ordnung, und die Kosten für die Untersuchung wurden bereits bezahlt. Die restlichen detaillierten Informationen, wie frühere Untersuchungsergebnisse und einige persönliche Daten, sind nicht für alle sichtbar; der Arzt ruft sie nur bei Bedarf ab.
In diesem Moment wurde mir plötzlich eine Sache klar: Viele Systeme in der realen Welt funktionieren tatsächlich so. Dinge müssen verifiziert werden, aber das bedeutet nicht, dass alle Details öffentlich gemacht werden müssen.
Die Logik der Blockchain ist oft das genaue Gegenteil. Die standardmäßigen Regeln der meisten öffentlichen Blockchains sind "vollständig transparent"; Adressen sind öffentlich, Transaktionen sind öffentlich, und auch die Geldflüsse sind öffentlich. Für viele Krypto-Spieler ist das kein Problem, sie finden diese Transparenz sogar sicher. Aber wenn man dieses Modell auf Unternehmen oder Geschäftsszenarien anwendet, wird es tatsächlich etwas peinlich. Lieferkettendaten, geschäftliche Kooperationen, Geldtransfers, wenn alles auf der Kette offengelegt wird, bedeutet das, dass man seine Geschäftssituation direkt für alle sichtbar macht.
Das ist auch der Grund, warum ich kürzlich begonnen habe, einige Informationen über @MidnightNetwork ernsthaft zu betrachten. Viele Menschen denken beim Wort Datenschutz-Blockchain sofort an Anonymität oder versteckte Transaktionen, aber was Midnight eigentlich anstrebt, ist nicht ein Netzwerk, das „völlig unsichtbar“ ist, sondern eine realistischere Denkweise: Dinge können verifiziert werden, aber die Daten müssen nicht vollständig öffentlich sein.
Sie sprechen ständig über ein Konzept namens selective disclosure. Einfach gesagt bedeutet das, dass man auf der Blockchain nur nachweisen muss, dass etwas korrekt ist, wie z.B. eine transaktion konform ist, oder eine Identität die Voraussetzungen erfüllt, während die spezifischen Daten lokal behalten werden können, anstatt alles in ein öffentliches Hauptbuch zu schreiben.
Ein weiteres Design, das ich ziemlich interessant finde, ist sein Dual-Token-Modell. $NIGHT ist das Kernvermögen im Netzwerk, während die Ressourcen, die tatsächlich zur Durchführung von Transaktionen und zur Ausführung von Verträgen verwendet werden, DUST genannt werden. Zuerst fand ich dieses Design etwas seltsam, aber später dachte ich, es ähnelt mehr dem Ressourcen-System in der Realität: Wenn man eine bestimmte Art von Vermögen hält, kann man allmählich die „Energie“ zur Nutzung des Netzwerks erhalten, anstatt jede Transaktion neu Gas zu kaufen.
Natürlich ist es jetzt zu früh, um zu sagen, dass Midnight auf jeden Fall erfolgreich sein wird. Ich betrachte es nur als eine Richtung, die es wert ist, weiterhin beobachtet zu werden. Aber eines bin ich mir immer sicherer: Wenn in Zukunft wirklich mehr reale Geschäfte auf die Blockchain wollen, dann wird das Modell „alle Daten vollständig transparent“ wahrscheinlich schwer der einzige Weg sein.
Deshalb betrachte ich jetzt $NIGHT nicht nur als einen neuen Token, sondern eher als einen Versuch, ein Problem zu betrachten:
Wenn die Blockchain tatsächlich in die reale Welt eintritt, wie viel Transparenz brauchen wir dann und wie viel Privatsphäre müssen wir bewahren?
$NIGHT #night @MidnightNetwork
