Aave Shield wird eine neue Schutzmaßnahme auf der Aave-Plattform, nachdem ein Händler mehr als 50 Millionen Dollar während eines großen Token-Swaps, der über die Schnittstelle des Protokolls ausgeführt wurde, verloren hat.
Die dezentrale Finanzplattform bestätigte, dass sie bald den Schutzmechanismus einführen wird, um automatisch Swaps zu blockieren, die Preisänderungen von mehr als 25 % verursachen, es sei denn, der Benutzer übersteuert manuell die Warnung.
Das Update folgt einem äußerst ungewöhnlichen Handelsereignis in der letzten Woche, das mehrere Schwachstellen innerhalb der breiteren DeFi-Handelsinfrastruktur aufdeckte.
50 Millionen Dollar Handelsverlust während des USDT zu AAVE Swaps
Der Vorfall ereignete sich am Donnerstag, als ein Händler versuchte, 50,4 Millionen Dollar in Tether in AAVE umzuwandeln.
Die Transaktion wurde über CoW Swap ausgeführt, aber der Händler erhielt letztendlich nur etwa 36.500 Dollar in AAVE.
Laut dem Nachbericht von Aave wurde der katastrophale Verlust hauptsächlich durch extrem illiquide Handelsrouten verursacht, was während des Swaps zu einem enormen Preisimpact führte.
Das Ergebnis hat praktisch den gesamten Wert der ursprünglichen Transaktion ausgelöscht.
MEV-Bot hat fast 10 Millionen Dollar extrahiert
Die Situation verschlechterte sich, als ein maximal extrahierbarer Wert (MEV) Bot die Transaktion entdeckte und einen Sandwich-Angriff ausführte.
Die automatisierte Handelsstrategie ermöglichte es dem Bot, fast 10 Millionen Dollar an Gewinnen zu erzielen, indem er Transaktionsaufträge innerhalb des Blocks manipulierte.
MEV-Aktivitäten waren schon lange umstritten im dezentralen Finanzwesen, da sie Bots ermöglichen, große oder schlecht strukturierte Trades in öffentlichen Blockchain-Mempools auszunutzen.
Mehrere Warnungen wurden ignoriert
In seinem Vorfallbericht erklärte Aave, dass der Händler mehrere Warnungen erhalten hatte, bevor er den Swap bestätigte.
Diese beinhalteten Warnungen über „hohen Preisimpact“ und Benachrichtigungen, die darauf hinwiesen, dass die Handelsroute weit geringere Renditen aufgrund begrenzter Liquidität erzielen könnte.
Die Schnittstelle erforderte auch, dass der Händler ein Bestätigungsfeld ankreuzt, in dem er ein „potenzielles 100%iges Verlust des Wertes“ anerkennt.
Trotz dieser Warnungen fuhr der Benutzer mit der Transaktion fort.
Infrastrukturprobleme spielten ebenfalls eine Rolle
Das Team hinter CoW DAO, das CoW Swap betreibt, sagte, dass das Ergebnis nicht ausschließlich auf Liquiditätsengpässe zurückzuführen war.
Laut der Analyse des DAO trugen mehrere technische Fehler in der Handelsinfrastruktur zum Problem bei.
Ein Problem betraf einen Solver, einen Drittanbieterdienst, der für die Suche nach optimalen Handelsrouten verantwortlich war und mit einem veralteten Gaslimit arbeitete. Dies verhinderte, dass er wettbewerbsfähigere Preisangebote einreichen konnte.
Ein weiterer Solver, der ein erheblich besseres Angebot entdeckt hatte, konnte seine Transaktion nicht on-chain einreichen, als die Gelegenheit auftrat.
CoW DAO schlug auch vor, dass ein Mempool-Leck die Transaktion frühzeitig offengelegt haben könnte, was die Chancen auf MEV-Ausnutzung erhöhte.
Aave Shield entworfen, um ähnliche Vorfälle zu verhindern
Das bevorstehende Aave Shield-Feature zielt darauf ab, die Wahrscheinlichkeit ähnlicher Verluste zu reduzieren.
Sobald es implementiert ist, wird die Schutzschicht automatisch Swaps mit Preiswirkungen über 25% blockieren, es sei denn, ein Benutzer deaktiviert absichtlich die Sicherheitsvorkehrung.
Dieses Design spiegelt einen wachsenden Aufwand unter DeFi-Protokollen wider, Risikomanagement-Tools direkt in ihre Schnittstellen zu integrieren.
Während dezentrale Plattformen es den Benutzern ermöglichen, die volle Kontrolle über ihre Vermögenswerte zu behalten, hat das Fehlen von Sicherheitsvorkehrungen historisch gesehen große Trades anfällig für Ausführungsrisiken gemacht.
Was der Vorfall über DeFi-Märkte offenbart
Das Ereignis unterstreicht, wie Liquiditätsfragmentierung und automatisierte Handelsbots große On-Chain-Transaktionen drastisch beeinflussen können.
Selbst innerhalb etablierter Protokolle wie Aave bringt die Interaktion zwischen dezentralen Börsen, Routing-Lösungen und Blockchain-Mempools Schichten von Komplexität mit sich, die die Handelsergebnisse erheblich beeinflussen können.
Für erfahrene Händler hebt der Fall die Bedeutung der Handelsgröße, der Liquiditätsanalyse und des Slippage-Managements bei großen Transaktionen in dezentralen Märkten hervor.
Der Beitrag erschien zuerst auf CryptosNewss.com
