Wenn man lange im Kreis bleibt, ist es leicht, in einen Denkfehler zu geraten:
Alle gehen davon aus, dass „Transparenz“ ein Vorteil ist.
Aber wenn du dieses Problem normalen Nutzern vorlegst, ist ihre Reaktion normalerweise:
„Warum sollen andere meine Transaktionen sehen?“
Sehr real und auch sehr herzzerreißend.
Transparenz ist ein Werkzeug für Entwickler, aber ein Risiko für Nutzer.
Die Transparenz auf der Blockchain ist wirklich angenehm.
Du kannst:
Untersuchung der Geldströme
Beobachte die Bewegungen der Wale
Analyse des Projektfonds
Aber das sind mehr die Perspektiven von Analysten.
Sobald du die Perspektive des normalen Nutzers wechselst, sieht die Sache ganz anders aus.
Zum Beispiel:
Du hast eine bestimmte Münze gekauft und dein Freund sieht es.
Dein Vermögen wird von On-Chain-Analysetools markiert.
Sogar deine Adresse wird mit einem Label versehen.
Diese Dinge sind in Wirklichkeit nicht so "dezentral romantisch".
Es ist eher so:
Du lebst in einem vollständig transparenten Raum.
Die Frage ist also nicht "Ist Transparenz gut?", sondern "In welchem Maße Transparenz?"
Ich habe später langsam erkannt, dass das Problem der Blockchain nicht die Transparenz selbst ist.
Sondern:
Mangel an Wahlfreiheit.
Auf den meisten Blockchains hast du nur eine Option:
Alles ist öffentlich.
Es gibt keine Option wie "teilweise verborgen".
Aber die reale Welt funktioniert nicht so.
In der realen Welt wird tatsächlich ständig "selektive Transparenz" praktiziert.
Wenn du zur Bank gehst, um Geschäfte zu erledigen:
Die Bank kennt dein Vermögen.
Regulierungsbehörden können prüfen.
Aber normale Menschen können es nicht sehen.
Wenn du Geschäfte machst:
Der Partner kennt die Transaktionen.
Die Steuerbehörden können prüfen.
Wettbewerber können nichts sehen.
Das ist in der Tat eine Form von "schichtweiser Transparenz".
Die traditionelle öffentliche Blockchain ist "vollständig offen".
Das ist auch der Grund, warum ich begann, mich für das Midnight Network zu interessieren.
Soweit ich informiert bin, möchte das Midnight Network tatsächlich diese "Wahlfreiheit" zurück in die Blockchain bringen.
Es geht nicht darum, alles zu verbergen.
Sondern dir ermöglichen zu entscheiden:
Welche Daten sind öffentlich?
Welche Daten sind verborgen?
Wann wird etwas offengelegt?
Die Kerntechnologie hinter diesem Design ist immer noch Zero-Knowledge-Tests, aber der Schwerpunkt liegt nicht auf der Technologie, sondern auf der Kontrolle.
Dieser Punkt ist wirklich entscheidend: Benutzer beginnen, die Kontrolle über ihre Daten zu erlangen.
Auf vielen bestehenden Blockchains gilt: Wenn du eine Transaktion initiierst, gehst du standardmäßig davon aus:
Jeder kann es sehen.
Im Denken von Midnight:
Du kannst beweisen, dass die Transaktion legal ist.
Aber man muss nicht alle Informationen offenbaren.
Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass Benutzer endlich etwas ganz Normales in der realen Welt auf der Blockchain tun können:
Die Wahl nicht beobachtet zu werden.
Ein weiterer Punkt, den viele Leute übersehen: Privatsphäre ist tatsächlich eng mit der Adoption verbunden.
Viele Menschen fragen:
Warum hat Web3 Schwierigkeiten, im Mainstream Fuß zu fassen?
Es gibt viele Gründe, aber einer wird selten erwähnt:
Die Privatsphäre-Erfahrung ist zu schlecht.
Du lässt einen normalen Benutzer eine On-Chain-Anwendung nutzen, während du ihm gleichzeitig sagst:
Dein gesamtes Verhalten ist öffentlich.
Das entspricht im Grunde genommen einer Abschreckung.
Die Token-Logik von Midnight hängt ebenfalls mit diesem Erlebnis zusammen.
In diesem Netzwerk ist das Kernvermögen $NIGHT, während die tatsächliche Durchführung von Privatsphäre-Operationen auf DUST angewiesen ist.
Ein Vorteil dieses Designs ist:
Die Benutzer müssen nicht bei jeder Transaktion direkt mit den Marktschwankungen konfrontiert werden.
Einfach gesagt:
VERWENDE NIGHT für langfristige Investitionen.
Nutze generierte Ressourcen zum Konsum.
Das ist ein viel nahtloseres Erlebnis als das traditionelle "Kaufen von Münzen und Bezahlen".
Ich habe zunehmend das Gefühl, dass das nächste Wachstum nicht in "komplizierter" liegt, sondern in "menschlicher".
Frühe Blockchain-Produkte sind oft von der Denkweise der Ingenieure geprägt.
Betont:
Wie fortschrittlich die Technologie auch sein mag.
Wie komplex die Struktur auch sein mag.
Aber was normale Benutzer wirklich interessiert, ist:
Ist es nützlich?
Ist es sicher?
Wird man sich selbst offenbaren?
Diese Fragen erscheinen sehr "grundlegend", aber sie entscheiden, ob Benutzer bleiben wollen.
Letztlich ist es ziemlich einfach.
Niemand mag es wirklich, überwacht zu werden.
Selbst in einer dezentralisierten Welt.
Wenn Blockchain wirklich von mehr Menschen genutzt werden soll,
Es muss nicht nur das Leistungsproblem gelöst werden.
Es gibt noch ein menschlicheres Problem:
Können Benutzer ihre eigene Privatsphäre-Grenze wählen?
Das Midnight Network scheint zu versuchen, diese Frage zu beantworten.
Manchmal bedeutet technischer Fortschritt nicht, mehr Dinge zu tun, sondern den Menschen die Wahl zurückzugeben.
Dieser Punkt ist tatsächlich entscheidend.