Haftungsausschluss: Dieser Artikel stammt von einem frustrierten Binance Square Creator. Er enthält keine Filter, sondern die bittere Wahrheit. Glaub mir, das muss für das Gute getan werden. Ich beabsichtige, dies ans Licht zu bringen, ohne die Gefühle von irgendjemandem zu verletzen. Also nimm das als Nutzerfeedback. Ich werde einige Probleme hervorheben, mit denen ich als Square Creator konfrontiert war. Ich hoffe, das Team nimmt etwas Gutes davon auf und verbessert sich.
Einführung: Ich (niemand) begann Ende 2024 oder Anfang 2025 (kann mich nicht erinnern) auf Binance Square zu posten. Es war damals relativ neu und frisch hier. Ich begann von unten, wuchs mit der Plattform und beobachtete, wie sie sich im Laufe der Zeit entwickelte. Ich, zusammen mit frühen Nutzern, sah, wie es mit immer mehr Nutzern und Schöpfern florierte.
Kreatoren verwendeten übliche Taktiken, um ihr Publikum zu vergrößern, wie z.B. Geschenke (Rote Umschläge), Livestreams usw. Ich habe auch Live-Audio-Streams veranstaltet, Geschenke verschickt und mit verschiedenen Wachstumsstrategien experimentiert. Es war nie genug, aber ich habe meinen Teil getan. Ich habe regelmäßig Feedback zu Square für weitere Verbesserungen und mögliche Funktionen geteilt. Es lief reibungslos. Das Team hörte zu, verbesserte die Plattform, und hier sind wir heute.
Ursprünglich begann es als ein Weg, mit anderen Händlern zu kommunizieren, Einblicke zu teilen und sich mit anderen Händlern auszutauschen, um ihre Strategien zu lernen, wurde jedoch später zu einem Belohnungsfarm-Modell.
Write2Earn: Das Monetarisierungsmodell von Square. Wenn der Benutzer etwas gepostet hat, in dem ein Token erwähnt wurde, und die Leser einen Trade aus diesem Beitrag gemacht haben. Der Autor würde 20%-50% Provision des Handelsbetrags verdienen. Dieses Modell war mehr als ausreichend, und Binance hätte es mit einem besseren Ansatz verbessern können.
Dieses Modell hatte Potenzial und hätte verbessert werden können. Stattdessen wurde ein paralleles System eingeführt: CreatorPad.
CreatorPad oder Anreiz-Shilling?
Für diejenigen, die nicht wissen, was CreatorPad ist, es ist ein neues Monetarisierungsmodell von Binance Square. Grundsätzlich erledigst du einige einfache Aufgaben, und du verdienst zufällige Token, je nachdem, an welcher Aktivität du teilgenommen hast. Diese einfachen Aufgaben umfassen:
Folge dem Projekt auf Binance Square
Folge dem Projekt auf X
Schreibe einen Beitrag von 100 Wörtern (Täglich aktualisiert)
Schreibe einen Artikel von 500 Wörtern (Täglich aktualisiert)
Handel das Projekt-Token, Min. $5 (Täglich aktualisiert)
Die Idee war gut, aber die Umsetzung hat versagt. Jeder begann, Projekte ununterbrochen zu bewerben, weil Werbung das war, was belohnt wurde.
Früher gab es keine Begrenzung, wie viele Beiträge jemand erstellen konnte, sodass Benutzer mit großen Publikum die meisten davon farmten. Das Publikum war mit minderwertigen, KI-generierten Inhalten überschwemmt.
Als Binance seinen Fehler erkannte, führte es eine bessere Version ein, indem es die Benutzerbeiträge auf 2 pro Tag beschränkte. (1 Beitrag und 1 Artikel)
Sie führten eine Bestenliste ein und setzten Regeln für das Verdienen von Punkten, aber Benutzer mit einer großen Anzahl von Followern dominieren weiterhin.
Grundsätzlich verdient ein Beitrag Punkte basierend auf Reichweite, Engagement und Originalität. Aber Binance hat nie offengelegt, wie einige Benutzer 200-300 Punkte pro Tag durch das Posten von KI-Inhalten verdient haben und wie dieselben Kreatoren jede Projekt-Bestenliste dominieren.
Wenn Belohnungen von der Reichweite abhängen, dann ist es kein Creator-Programm, es ist ein Beliebtheitswettbewerb.
Ich habe auch an einigen Aktivitäten teilgenommen und 40-50 Punkte erzielt, aber keine Belohnungen erhalten, als die Aktivität endete. Ich habe den Kundenservice kontaktiert, und die Antwort war nichts weniger als herzzerreißend.
Dies ist die CS-Antwort auf die Frage: "Nur die Top 100 Teilnehmer werden als belohnenswert erachtet?"
CS: Ja, das ist korrekt.
Stell dir vor, du hast an einer Aktivität teilgenommen, jeden Tag gepostet und hast es trotzdem nicht in die Top 100 geschafft.
Und das war's.
Du bist derjenige, der es nicht geschafft hat, obwohl du hart gearbeitet und dein Bestes gegeben hast. Ein System, in dem die meisten Menschen beitragen, aber nur wenige belohnt werden, ist nicht nachhaltig.
Eingeschränkte Reichweite: Das Binance-Team wird es vielleicht nicht zugeben, aber die Reichweite von Inhalten fühlt sich jetzt erheblich eingeschränkt an. Wenn Dinge einen drastischen Wandel durchlaufen, ist es offensichtlich, dass sich etwas geändert hat.
Beiträge, die einst Tausende erreichten, kämpfen jetzt darum, sogar ein paar Hundert zu erreichen.
Selbst dieser Artikel würde nicht mehr als 400 Aufrufe auf Square erreichen. (Wenn er nicht viral gegangen wäre, weil er zu nachvollziehbar ist)
Diese eingeschränkte Reichweite könnte das Ergebnis einer großen Anzahl von täglich veröffentlichten Beiträgen sein, während die Benutzer wachsen, oder ein absichtlicher Versuch, die Provisionsbelastung zu reduzieren.
Welcher Grund es auch immer ist, dieses Modell ist nicht nachhaltig. Es gibt unzählige Möglichkeiten, das CreatorPad-Modell zu verbessern, und ich bin bereit, es mit dem Team zu teilen.