$NIGHT, was wirklich knapp ist, ist nicht die Erzählung über Privatsphäre, sondern dass es die Kostenordnung der Kette neu aufgebrochen hat.

Im Markt gibt es eine sehr häufige Fehleinschätzung, nämlich dass alle neuen Projekte in einen alten Satz komprimiert werden.
Wenn jemand Midnight sieht, sagt er, das sei der Bereich der Privatsphäre.
Wenn jemand $NIGHT  sieht, sagt er, das sei nicht immer noch der alte Weg „Token-Emission – Börseneintrag – Spekulation“. 
Diese Einschätzung kann man nicht als völlig falsch bezeichnen, aber ihr Problem liegt darin, dass sie zu bequem ist.
Es lässt die wirklichen Dinge aus, die entscheiden, ob ein Netzwerk langfristig bestehen kann: die Mechanismen. Besonders die Ressourcenmechanismen.
Die Linie Midnight ist die, die sich am meisten lohnt, immer wieder zu betrachten, denn es geht nicht nur um die beiden Worte „Privatsphäre“, sondern darum, wie die Kosten einer Kette neu definiert, wie sie abgerechnet werden und wer sie trägt.
Die offizielle Definition von NIGHT ist bereits sehr klar:
Es ist das öffentliche, nicht abgeschottete native Governance- und Utility-Token des Midnight-Netzwerks.
Und tatsächlich für die Zahlung von Transaktionsverarbeitung und Ausführung von Smart Contracts ist nicht NIGHT selbst, sondern DUST, das kontinuierlich aus NIGHT erzeugt wird. DUST ist eine nicht übertragbare Ressource, die speziell für die Verbrauchsfunktion im Betrieb des Netzwerks verantwortlich ist.
Viele Menschen, die hier zum ersten Mal hinschauen, werden es als einen normalen Satz verstehen:
„Ein Token erzeugt eine andere Ressource.“
Aber das eigentliche Augenmerk liegt nicht auf dieser Beschreibung selbst, sondern auf der Grenze, die sie zieht.
In der Vergangenheit haben zu viele öffentliche Ketten mehrere Dinge, die nicht miteinander vermischt werden sollten, gewaltsam auf dieselbe Münze gedrückt:
Wertaufbewahrung beruht auf ihm, Markt Spekulation beruht auf ihm, Governance Abstimmungen beruhen auf ihm, und die On-Chain-Gebühren beruhen auch auf ihm.
Das Ergebnis ist also, dass der Preis der Münze, sobald er stark schwankt, auch die Nutzungskosten des Netzwerks verzerrt; Nutzer müssen den Lärm des Spekulationsmarktes ertragen, um normal zu interagieren; Entwickler müssen auch zuerst darauf wetten, dass sich der Hauptmünzpreis nicht plötzlich verrückt verhält, um ihr Budget zu schätzen.
Das ist einer der Gründe, warum viele Ketten oberflächlich blühen, aber in der Tiefe immer instabil bleiben.
Sie haben keine Nutzer und keinen Traffic, sondern die Preisbildungslogik der Ressourcen war immer sehr grob.
Der Gedanke von Midnight ist genau, dieses Problem zuerst zu zerlegen.
NIGHT repräsentiert Kapitalattribute, Governance-Attribute, langfristige Halteattribute.
DUST repräsentiert Ausführungsattribute, Ressourcenattribute, Netzwerkverbrauchsattribute.
Es geht nicht darum, die Struktur kompliziert zu machen, sondern darum, die Rollen klar zu unterscheiden.
Sobald diese Sache feststeht, werden viele früher miteinander verwobene Probleme beginnen, neu geordnet zu werden.
Erstens, die Nutzung auf der Kette muss nicht direkt an die Stimmung der Hauptmünze gebunden sein.
Die offizielle Seite hat wiederholt betont, dass dieses duale Design darauf abzielt, vorhersehbarere Betriebskosten zu bieten, und nicht, dass die Transaktionskosten vollständig den Schwankungen des Preises des nativen Tokens folgen. Für Entwickler und Anwendungen ist diese Vorhersehbarkeit mehr wert als 'Erzählungsstärke'. Denn diejenigen, die tatsächlich Produkte erstellen, müssen letztendlich auf Budget, Interaktion, Beibehaltung und Nachhaltigkeit achten.
Zweitens ist Privatsphäre nicht mehr nur die oberflächliche Erzählung 'Adressen abzudecken', sondern beginnt, in die Ressourcenschicht einzutreten.
Wenn jede Interaktion einer Kette offenbaren muss, wie viel Hauptmünzen du in deiner Brieftasche hast und was du in der Vergangenheit getan hast, dann ist die so genannte Privatsphäre oft nur eine partielle Abdeckung.@MidnightNetwork  versucht, es gründlicher zu machen: die Trennung von 'wie viel Kapital ich habe' und 'was ich heute für Aktionen auf der Kette gemacht habe'. Logische Aktivitäten und finanzielle Identität sind nicht mehr natürlich an die gleiche öffentliche Spur gebunden.
Drittens, langfristig ist der Wertanker von NIGHT nicht nur der Handel, sondern das Recht auf Ressourcenproduktion.
Dieser Punkt ist entscheidend.
Der Markt liebt narrative mit hoher Liquidität, weil sie am leichtesten spekuliert werden können.
Aber das, was wirklich selten ist, sind oft nicht 'die Dinge, die schnell umgeschlagen werden können', sondern 'die Dinge, die weiterhin Netzwerknutzungsrechte erzeugen können'.
Wenn DUST tatsächlich die notwendige Ressource für den Betrieb des Netzwerks ist und DUST aus der kontinuierlichen Erzeugung von NIGHT stammt, dann ist die Bedeutung von NIGHT nicht nur ein Ticket, sondern auch nicht nur ein Governance-Symbol; es ist eher eine Art langfristiges Forderungsrecht auf die Netzwerk-Kapazität.
Wer #night  hält, ist näher an der Ressourcenseite des Netzwerks.
Das ist nicht dasselbe wie das traditionelle Modell, wo 'Hauptmünzen nur für Anstieg und Fall zuständig sind, die Nutzung aber vollständig auf zusätzliche Wettkämpfe angewiesen ist'.
Das ist auch der Grund, warum ich immer denke, dass viele Menschen Night unterschätzen, nicht, weil sie unterschätzen, ob es steigen wird, sondern weil sie unterschätzen, welche Ebene der Dinge tatsächlich verändert wird.
Auf der Oberfläche scheint es, dass es um Privatsphäre geht.
Ein bisschen tiefer, es geht darum, wie Entwickler konforme und nützliche private Anwendungen erstellen.
Auf einer tieferen Ebene geht es tatsächlich um die Behandlung grundlegenderer Probleme:
Ein Netzwerk, das privatsphärenfreundliches Rechnen unterstützt, wie sollten die Kosten festgelegt werden, wie sollten die Ressourcen verteilt werden, und wie sollte der Wert abgespeichert werden.
Das ist nicht mehr so einfach wie 'eine Geschichte über einen Rennstrecke zu erzählen'.
Das ist, als würde man den Kernknochen der öffentlichen Kette berühren.
Und auch aus dem letzten Tempo zu urteilen, drängt Midnight eindeutig diese Logik in die 'Umsetzungsphase', anstatt nur im Konzeptverpackungsstadium zu verweilen.
Das Netzwerk-Update im Februar hat deutlich erwähnt, dass der Starttermin des Mainnets bereits angekündigt wurde; im März hat die offizielle Seite dann einen Leitfaden zur Mainnet-Vorbereitung veröffentlicht, in dem Entwickler aufgefordert werden, auf Preprod zu migrieren, sich mit dem ZK-Vertrag-Toolchain vertraut zu machen und sich auf die Erstellung und Verarbeitung von DUST-Transaktionen vorzubereiten. Gleichzeitig erweitert die offizielle Seite weiterhin die Anzahl der federierten Knotenbetreiber und demonstriert mit der Midnight City-Simulation die Privatsphäre und Skalierbarkeit unter realen Transaktionsvolumenszenarien.
Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass Night jetzt immer weniger wie eine Münze aussieht, die 'auf das Gären der Erzählung wartet', sondern eher wie ein ressourcenbasierter Vermögenswert, der an die Schwelle zur Implementierung im Netzwerk tritt.
Solche Dinge werden von den Märkten in der frühen Phase oft unterschätzt.
Denn es ist nicht einfach genug, nicht sofort profitabel genug, und es ist nicht geeignet, um in einem Satz zusammengefasst zu werden.
Aber gerade solche 'nicht in einem Satz zusammenzufassenden' Projekte haben eher die Möglichkeit, in der Zukunft Tiefe zu erlangen.
Denn was wirklich die Lebensfähigkeit bestimmt, ist nie ein Slogan, sondern ob das System die Probleme, die in der Zukunft auftreten könnten, im Voraus behandelt hat.
Also, wenn ich heute mit einem Satz sagen sollte, ob $NIGHT  es wert ist, angeschaut zu werden, wäre die Antwort sehr direkt:
Was ich schätze, ist nicht das Etikett 'Privatsphäre',
Sondern es versucht, den chaotischsten Teil der Kette - Kapital, Ressourcen, Kosten, Ausführung - neu zu zerlegen und neu zu ordnen.
Viele Projekte konkurrieren um den Erzählzugang.
Midnight möchte mit der grundlegenden Abrechnungsordnung in Berührung kommen.
Diese beiden sind nicht auf dem gleichen Niveau.